數(shù)月之前，“2000萬(wàn)開(kāi)房數(shù)據(jù)”事件讓輿論嘩然，然而據(jù)媒體披露，在潛伏一段時(shí)間之后，多個(gè)開(kāi)房數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)站又死灰復(fù)燃。只要輸入姓名和身份證號(hào)碼，個(gè)人數(shù)年間的開(kāi)房信息竟赫然在目。讓人擔(dān)憂的是，對(duì)此類網(wǎng)站并非人人喊打，而是在群眾意見(jiàn)中擁有相當(dāng)市場(chǎng)。有人認(rèn)為，平民百姓不是公眾人物，不必講究隱私。有人則認(rèn)為，身正不怕影子斜，沒(méi)做虧心事就不怕信息曝光；若真做了虧心事，被曝光就是活該。還有的人充滿好奇心，就想查查別人的開(kāi)房記錄……

　　傳統(tǒng)熟人社會(huì)里講究知根知底，鄰里之間，祖宗三代的故事往往都爛熟于心。在傳統(tǒng)社會(huì)里，打聽(tīng)、傳播、議論別人的私事并不會(huì)受到輿論道德的譴責(zé)，更遑論法律制裁。它甚至獲得輿論的支持，因?yàn)樵诜ㄖ稳笔У膫鹘y(tǒng)社會(huì)中，這種輿論生態(tài)能給社會(huì)成員施加普遍的道德壓力，進(jìn)而維持社會(huì)秩序。但在現(xiàn)代社會(huì)，隱私權(quán)已經(jīng)成為受到法律保護(hù)的公民權(quán)利。對(duì)隱私權(quán)的侵害，既為道德所不容，也觸犯了法律規(guī)定。

　　現(xiàn)代社會(huì)，公民的私人生活方式受到法律保護(hù)。對(duì)隱私的不當(dāng)曝光，會(huì)給個(gè)體及其家庭生活帶來(lái)巨大困擾，侵害公民的人格尊嚴(yán)，造成危害性的后果。而且公民信息的曝光，也常常給違法分子可乘之機(jī)，為偷盜、詐騙、敲詐勒索，甚至搶劫、販賣兒童等嚴(yán)重的違法犯罪行為提供方便。

　　公民私生活中涉及違法犯罪的，對(duì)其進(jìn)行調(diào)查取證的執(zhí)行主體、程序和范圍，法律都有嚴(yán)格的界定，必須依法而行。任何人、任何網(wǎng)站、任何機(jī)構(gòu)都不能想當(dāng)然地充當(dāng)警察和法官，對(duì)別人的隱私刺探窺視、公布曝光、裁決審判。如果打開(kāi)這扇門，社會(huì)和個(gè)體都會(huì)陷入恐慌，甚至生命財(cái)產(chǎn)安全也會(huì)受到威脅。

　　無(wú)獨(dú)有偶，近日，一對(duì)外籍夫婦涉嫌以商業(yè)調(diào)查為名，在滬非法搜集公民信息的案件被提起公訴，并將于近期開(kāi)庭審理。他們通過(guò)非法手段獲取公民個(gè)人信息、開(kāi)展非法商業(yè)調(diào)查，年收入竟達(dá)百萬(wàn)美元之巨。然而，在這種典型大案被重拳打擊的同時(shí)，公民信息頻頻泄露，甚至被用于商業(yè)牟利的現(xiàn)象仍然未被有效遏制，法律規(guī)定仍然存在界定不明、責(zé)任不清的灰色地帶。扎牢法律籬笆，并且通過(guò)更廣泛的普法宣傳，讓群眾尊重他人隱私、遵守法律規(guī)范，在當(dāng)下仍然十分必要。