在偵辦湖南交通系統(tǒng)巨貪佘小年涉嫌受賄案時，辦案機關(guān)曾去找過王林，王林不僅承認(rèn)佘小年曾給他匯款150萬，還承認(rèn)佘另給他匯過80萬。律師稱，湖南檢方早就查實王林涉嫌詐騙150萬的事實，但并未移送公安機關(guān)查辦，也未追贓。負責(zé)辦理此案的檢察員則稱不接受采訪。

　　貪官佘小年找“大師”王林消災(zāi)，“提出拿出一筆錢支付我搞裝修，方便我的朋友來這里玩，住得好一些”，然后找企業(yè)要錢�！按髱煛蓖趿值故峭Ω纱嗟模樟撕暇挢澷苄∧�230萬元匯款，也不隱瞞，表示“認(rèn)賬”。

　　那么王林收的230萬元錢怎么辦？從錢的來源看，其中150萬元匯款，佘小年個人并沒有出錢，而是以“修廟”名義指示行賄企業(yè)給王林匯款，這是向企業(yè)索賄，屬于贓款，應(yīng)依法予以追繳。另80萬元到底誰掏腰包，不得而知，需要進一步調(diào)查。反過來，王林以“消災(zāi)”為名，收受佘小年150萬元，涉嫌詐騙。湖南郴州市檢察院早就查實王林涉嫌詐騙150萬元的事實，但并未依法移送公安機關(guān)查辦，也未追贓。這不符合辦案程序，個別緣由值得追問。

　　然而，媒體就此致電郴州市檢察院副檢察長陳紅衛(wèi)，但陳紅衛(wèi)以正在開車為由未作回應(yīng)，媒體又多次致電負責(zé)辦理佘小年案的檢察員曹娟，均被其按掉，短信溝通后，曹娟回復(fù)稱“不接受采訪”。

　　王林“招了”，言之鑿鑿，檢察員為何“躲貓貓”呢？這真是咄咄怪事。也許檢察長和檢察員沒有料到這個問題會被媒體揪住，事前沒有任何思想準(zhǔn)備，都還沒有準(zhǔn)備好如何應(yīng)對媒體調(diào)查，更不知道如何回答媒體記者的提問。但這并不是辦法，有道是紙包不住火，“躲貓貓”豈能蒙混過關(guān)？

　　當(dāng)然，也許這背后有一些鮮為人知的問題。眾所周知，“大師”王林神通廣大，盡管他有不少問題，但他毫發(fā)無損，順利過了關(guān)，去了香港，而且，其間王林多次返回江西“老根據(jù)地”，并在萍鄉(xiāng)市游山玩水，非常瀟灑自在，法律雖然在那兒，但對他來說似乎跟沒有一樣，拿他沒辦法，也沒人管他。

　　這并非王林真的有“氣功”，真的非常了得，公檢法都抓不到他，或者抓到了也可以輕松逃走，而是王林背后仍然有人撐腰，所以，不論是江西的公檢法還是湖南的檢察官，都不敢碰王林，那么到底是誰充當(dāng)王林的保護傘呢？需要徹查，否則，嚴(yán)重挑釁法律尊嚴(yán)和社會公平正義，也致使相關(guān)部門的公信力蕩然無存。