分享到: | 更多 |
有媒體近日爆料,山東某城市要求餐館、商店在數(shù)日內(nèi)關(guān)門歇業(yè),以此來迎接國家衛(wèi)生城市暗訪組的暗訪。消息一經(jīng)傳出,就在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。網(wǎng)友紛紛吐槽:這不是“創(chuàng)衛(wèi)”,是“創(chuàng)偽”。
近年來,用形式主義來應(yīng)對“創(chuàng)衛(wèi)”檢查的新聞,不時見諸媒體。有的城市因“創(chuàng)衛(wèi)”而建“無攤城市”;有的城市因“創(chuàng)衛(wèi)”而禁止農(nóng)民進城賣桃、賣棗;有的城市因“創(chuàng)衛(wèi)”而全城小吃店關(guān)門謝客……如此“創(chuàng)衛(wèi)”,令人哭笑不得。
“創(chuàng)衛(wèi)”,本來是促進城市衛(wèi)生工作,提升城市建設(shè)管理水平,改善市民生活質(zhì)量的一種有效手段。然而,由于種種原因,“創(chuàng)衛(wèi)”被人為地標簽化、功利化,“創(chuàng)衛(wèi)”的本意反而被忽略!靶l(wèi)生城市”成了應(yīng)付檢查成功即可獲得的“虛榮”,“創(chuàng)衛(wèi)”成了一種可以短期突擊的迎檢運動,在一些地方甚至演變成了一種群眾怨聲載道的形式主義。一些地方打出“以評促建”的口號,竭全城之力誓奪“衛(wèi)生城市”的榮譽,事實上使一塊獎牌之爭遠遠超越了城市衛(wèi)生狀況本身。
應(yīng)該說,城市衛(wèi)生與否,生活在這座城市中的居民有最深、最真切的感受,然而在“創(chuàng)衛(wèi)”時他們往往缺少發(fā)言權(quán)。在一些地方官員的眼里,只有像“衛(wèi)生城市”這樣的高級別牌匾才能凸顯出政績,所以一些地方只求眼前政績,忽視群眾真正需求,忽視城市發(fā)展需求。
“創(chuàng)衛(wèi)”要回歸創(chuàng)建本意。眾多城市管理者應(yīng)樹立正確的“創(chuàng)建”理念,多些利民工程,少些“面子”工程;多些民心工程,少些民怨工程;多些長遠眼光,少些急功近利。同時,上級部門在精簡評比達標項目的同時,也要改革一下程式化的檢查方式,多一些“隨機檢查”,讓欲弄虛作假者沒有“緩沖”的時間,檢查考核離“真實”近了,被檢查者的大話、假話就少了,最終受益的是大多數(shù)群眾。