《北京青年報》昨日報道，因闖入校園劫持師生而被擊斃的張澤清，曾經(jīng)與多名村民一起維權(quán)——200多畝土地被村支書轉(zhuǎn)賣，而村民未獲任何利益，村民說“我們?nèi)ユ?zhèn)、市、省等很多地方反映，都沒有解決�！睆垵汕迨沁@些村民的代表之一�，F(xiàn)在，張澤清已經(jīng)為他的犯罪行為付出了代價，但是，張澤清等村民反映的問題并沒有得到解決。就賣地一事而言，賣地收益當(dāng)中就包含了張澤清妻子、女兒的權(quán)益。張澤清死了，他家人的權(quán)益還活著，保護這些權(quán)益的法律法規(guī)還活著。保護他家人及其他村民合法權(quán)益的法律應(yīng)該得到尊重，如同為了保護他人生命而允許擊斃張澤清的法律應(yīng)該得到尊重。開槍的目的是阻止他對他人生命的威脅，不是為了剝奪他的合法權(quán)利，更不應(yīng)剝奪他的家人的合法權(quán)益。

　　張澤清有犯罪記錄，維權(quán)過程中，出格的言行是少不了；他所主張的個人權(quán)利，未必每一項都是合理的 ，應(yīng)該滿足的。但這不應(yīng)妨礙他的合理訴求應(yīng)該得到滿足。生活經(jīng)驗告訴我們，活得窩囊的人，往往顯得好斗、好爭，性情往往讓人厭惡，在人群中往往比較孤立。其他村民愿意與張澤清為伍，一起維權(quán)，不排除這種心理——因為他會鬧會吵，就讓他出頭——這在民間是很普遍的。當(dāng)然可以說這是素質(zhì)低下的表現(xiàn)，但不可否認(rèn)，這同時也是底層人士權(quán)利的貧困的表現(xiàn)。

　　報道說，張澤清的妻子褚珍元告訴記者，大約一周前，張澤清與村支書許某發(fā)生爭執(zhí)，雙方起了肢體沖突，在打斗中，張澤清吃了虧，張澤清的手表表帶都被打斷了。村民到鎮(zhèn)、市、省各級有關(guān)部門反映該支書賣地的問題而無果，已經(jīng)表明了該支書在現(xiàn)實中的強勢地位，現(xiàn)在，與他作對的張澤清被擊斃，該支書在維權(quán)村民面前，在張澤清家人面前是更加有恃無恐，還是心有愧疚？哪一種可能性更大？張澤清家人見了該支書，是應(yīng)該繼續(xù)勇敢維權(quán)，還是應(yīng)該像罪犯家屬那樣抬不頭來？

　　替張澤清及其家人的合法權(quán)益說話，一點也不影響我們對秦開美老師、王林華副書記的敬佩。秦老師為保護學(xué)生主動要求當(dāng)人質(zhì)，繼而王副書記又為保護秦老師主動要求當(dāng)人質(zhì)；用自己生命換取他人的安全，大概很少有人能這樣做。但是，敬佩、贊揚秦老師王副書記，不意味著我們愿意看到這樣的好人處在這樣危險的境地，說實話，我們寧愿看到他們是跟我們大多數(shù)人一樣的平凡的人，跟他們的家人平安地生活在一起，而不愿意看到他們有機會成為英雄——相信他們的家人的心情尤其如此。成為英雄的前提是出現(xiàn)險情。大自然的險情多數(shù)無法預(yù)知也無法抵御，但人為的險情多數(shù)是有辦法避免或減少，至少也應(yīng)該緩解。從村支書賣地到村民維權(quán)，再到張澤清與村支書許某發(fā)生肢體沖突，直至張澤清鋌而走險，是一個較長的過程； 村民去過鎮(zhèn)、市、省等很多地方，如果村民的合理訴求獲得一定的理解，維權(quán)有一定的效果，很可能矛盾就不會激化。

　　因為張澤清的被擊斃，維權(quán)村民中再出一個張澤清的可能性基本已經(jīng)降低到零了；很多人甚至連合法維權(quán)的膽量也降低到零了，但是，這不意味著矛盾消失了。這個時候，有關(guān)部門受理投訴、解決矛盾，維護村民利益的意愿是更高了呢，還是也降低到零了？如果矛盾積累起來，矛盾最終何時何地以何種方式爆發(fā)，以誰的生命作代價，現(xiàn)在是無法預(yù)知的。我們期待著當(dāng)?shù)匕亚闆r查明白，公正處置，依靠群眾就地化解矛盾。