海南東方市一位年近80歲的老母親，多年來一直盼望自己在佛山工作的大兒子李某文逢年過節(jié)能回家看看自己，但一直未能如愿。不得已之下，這位老母親將兒子告上法庭。法院判李某文每月除了支付300元贍養(yǎng)費，每年還須回老家探望母親一次。（5月13日《新快報》）

    “�；丶铱纯础痹�2012年以后成為法律條文。2012年通過的《老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》明確“與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當經(jīng)�？赐蛘邌柡蚶夏耆�。而用人單位則應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。”但是，從紙面到實際卻仍然有距離，此次法院的判決，具有里程碑意義，促進了法治建設(shè)。

    以前，在父母子女之間，并非除了財產(chǎn)、贍養(yǎng)等糾紛外，沒有親情糾紛，有些父母告子女，告的不是錢而是感情，要求他們“�；丶铱纯础�，但是，限于法律依據(jù)等諸多原因，法院往往沒有進行判決，而是調(diào)解了事。例如，江蘇省姜堰市曾有一位80歲的老教師告他的小兒子，告狀不是為了“贍養(yǎng)費”，而是因為小兒子總借口工作忙、家里事情多不來看望父母。最終，雙方在法官的調(diào)解下達成一致，小兒子答應(yīng)每周探望父親不少于一次，每次陪護的時間不少于兩個小時。

    此次，法院的判決，是對法律的具體落實，彰顯了法律具有生命力。當初《老年人權(quán)益保障法》修訂時，很多人就爭議應(yīng)不應(yīng)當將“�；丶铱纯础睂懭霔l款，他們擔心這樣的條款寫進去，在司法實踐中無法運用，最終淪為一紙空文�，F(xiàn)在，法院用判決向世人表明，這樣的條款寫入法律是有用的，它不僅僅有宣示意義，也可以為司法所實際運用。

    法院的判決也表明了司法對親情的重視與保障。中國有句古話叫“清官難斷家務(wù)事”，家庭中的財產(chǎn)糾紛、贍養(yǎng)糾紛已經(jīng)夠法官喝上一壺了，何況是感情的糾紛，親情的問題。但是，法院的判決表明，盡管很難斷的事務(wù)，法院和法官仍然會去斷，也有辦法、有依據(jù)去斷，這表明我們的法院和法官重視家庭倫理與親情，也能運用司法手段去保障這種親情得到維護和保障。

    法官的判決也有后盾保障，“�；丶铱纯础钡玫铰鋵嵅⒉皇强赵挕７ü僭谂袥Q上要求子女�；丶铱纯�，如果子女不遵守規(guī)定，法官當然不可能強行押著他去見父母。但是，既然判決上寫著，這本身就是一種無形的壓力，當事人要承受法律和輿論的壓力。而且，如果當事人不執(zhí)行，法院可以采取拘留、罰款等方式督促其自覺履行探視義務(wù)，情節(jié)嚴重的，可按照我國刑法上規(guī)定的 “拒不履行生效裁判罪”予以定罪處罰。因此，如果當事人真是以身試法，也要承擔相應(yīng)的后果。

    因此，從這幾點而言，法院作出要求兒子回家探視母親的判決，對于保障親情，對于化解家庭矛盾，具有里程碑的意義，彰顯了司法的努力，推進了法治。但是，同時，我們看到，司法保障親情是很有限的，即使子女勉強回去探視父母，沒有感情的存在，這種探視也徒有形式，因此，仍然要發(fā)揮鄰里、基層組織和民間組織的作用，加大宣傳和調(diào)解力度，讓破裂的親情真正得到修復(fù)。