9日，發(fā)改委、衛(wèi)計(jì)委、人社部三部門(mén)公布放開(kāi)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格、鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)的一攬子政策措施，引導(dǎo)和鼓勵(lì)社會(huì)資本加快進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域。此舉能否推動(dòng)形成多元化辦醫(yī)格局，進(jìn)一步擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)有效供給，很多人充滿期待。

    幾年來(lái)，政府在新醫(yī)改方面動(dòng)作不少，也取得了一些成績(jī)，但難啃的硬骨頭依然存在。且不說(shuō)“看病貴”未有明顯緩解，單是“看病難”困境就依然亟待破解。大城市的大醫(yī)院往往人滿為患，看病、掛號(hào)、候診的漫長(zhǎng)流程讓人望而生畏，甚至不少人抱怨，如果不找熟人、不托關(guān)系，看上病住上院也不知要等到猴年馬月。與此同時(shí)，醫(yī)務(wù)人員同樣備受困擾，長(zhǎng)期高強(qiáng)度的工作負(fù)荷下，身心壓力很難得到紓解。顯然，進(jìn)一步理順整個(gè)醫(yī)療體系，讓老百姓享受到更便捷、舒心的就醫(yī)服務(wù)，我們還得下一番大力氣。

    看病之所以這么難，根本在于醫(yī)療資源總量不足，而資源分布又嚴(yán)重不均衡。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)大部分優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源高度集中在大城市的公立醫(yī)院，二三線城市的技術(shù)實(shí)力還存在較大差距，民營(yíng)醫(yī)院的整體生存狀況更是不容樂(lè)觀。而即便在大城市，優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源也往往集中于若干家三甲醫(yī)院，普通公立醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院的發(fā)展同樣長(zhǎng)期滯后。當(dāng)前，國(guó)人對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的需求持續(xù)上升，補(bǔ)齊醫(yī)療服務(wù)供給缺口的任務(wù)顯得越來(lái)越緊迫。推進(jìn)醫(yī)改向縱深發(fā)展，有必要把步子邁得更大一些。

    醫(yī)改步子要大，方向更要準(zhǔn)。進(jìn)一步為民營(yíng)醫(yī)院松綁，通過(guò)政策杠桿來(lái)鼓勵(lì)社會(huì)資本、社會(huì)資源投入到醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，不失為一個(gè)很好的嘗試。鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)，目的是要適應(yīng)和滿足老百姓多層次、多樣化的就醫(yī)需求。過(guò)去一段時(shí)間里，我們也有過(guò)一些鼓勵(lì)舉措，但廣度不夠、力度不足，配套政策又不夠明朗，結(jié)果不少社會(huì)資本要么流向了五花八門(mén)的�？漆t(yī)院，醫(yī)療水平良莠不齊，要么流向了一些超豪華的貴族醫(yī)院，價(jià)格門(mén)檻很高，一般老百姓根本消費(fèi)不起。顯然，我們必須打破這種兩極化的格局，讓寶貴的社會(huì)資源流向最需要的地方。將符合資質(zhì)的非公立醫(yī)院納入醫(yī)保定點(diǎn)范疇，破除體制機(jī)制障礙推動(dòng)醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，進(jìn)一步提高社區(qū)醫(yī)院服務(wù)水平，等等，無(wú)疑都是推動(dòng)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分布更均衡、擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)供給的有效措施。

    這幾年推行的新醫(yī)改，國(guó)人寄予厚望。破解一些躲不開(kāi)、繞不過(guò)的體制機(jī)制問(wèn)題，愈發(fā)等不得、慢不得。作為一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，新醫(yī)改涉及醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保等方方面面，鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)只是其中的一步。我們希望把這一步走好走扎實(shí)，同樣也希望新醫(yī)改整體推進(jìn)也能走得更好，盡快取得顯著進(jìn)展。