醫(yī)患有了糾紛，最終的辦法還是訴諸法律。如果選擇醫(yī)鬧，只會加劇醫(yī)患關(guān)系緊張，最終讓全社會埋單

    人吃五谷雜糧，難免生病。生了病就要和醫(yī)生打交道，醫(yī)患關(guān)系就此產(chǎn)生。近年來，一連串的惡性襲醫(yī)事件讓醫(yī)患關(guān)系一再成為討論的焦點：廣州醫(yī)生被毆重傷，浙江溫嶺殺醫(yī)，17日齊齊哈爾又有一名醫(yī)生被打死……醫(yī)患糾紛導致惡性襲醫(yī)，反過來又加劇醫(yī)患關(guān)系緊張。

    醫(yī)患有了糾紛該怎么辦？如果調(diào)解無效，訴諸法律是理性選擇。最高法17日公布的7起民生典型案例，有一起就是關(guān)于醫(yī)療賠償損害糾紛的�；颊呒覍贇v經(jīng)4次審判，終于拿到了應得的賠償金14萬余元。

    翻看整個案情可以發(fā)現(xiàn)，在處理醫(yī)療糾紛中，公開公正的司法程序，平等保護了醫(yī)患雙方的權(quán)益，最終也得到了醫(yī)患雙方的認可。

    或許有人覺得，當事人找法院打官司，折騰4年，也就拿到了14萬元的賠償，和37萬元的訴求差距不小。再加上中間付出的各種時間、精力成本，拿的錢好像不多，還不如直接通過醫(yī)鬧的方式來解決呢！找醫(yī)院一鬧，往往拿錢快、拿錢多，還解氣。

    話雖這么說，醫(yī)鬧仍不可取。且不說由此面臨的法律責任，其最終的結(jié)果也值得深思。表面上看，通過鬧事，患者或許能多拿錢，并且這部分錢也由醫(yī)院埋單。但是，深層次上看，由此付出的代價，卻是由全社會承擔的。

    醫(yī)鬧加劇了醫(yī)患關(guān)系緊張，導致部分醫(yī)生選擇性進行治療，對于治療風險大的病人“敬而遠之”。醫(yī)生見了稍微復雜點的病情，能躲則躲、能避則避，自身安全尚且難保，醫(yī)學進步從何談起，患者健康又如何保障？

    無論對于醫(yī)生，還是對于患者，這無疑是雙輸?shù)慕Y(jié)果。因此，長久來看，醫(yī)鬧最終傷害的還是社會，醫(yī)鬧最終會讓全社會埋單。

    醫(yī)患雙方有了糾紛，應用法律去解決，而不是給本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系再補上一刀。