在北京麗都廣場南門西側的路邊草坪有一口井，井下居住著一對乞討老夫婦，離他們不遠處的另一口井下，還住著家有三個孩子的家庭，已經(jīng)好多年（12月5日《北京晨報》）。

    諸如此類的“井居”、大學畢業(yè)生的“蛋居”、城市退休礦工的“穴居”，都是一個現(xiàn)實中保障相對缺乏，城市發(fā)展尚存各類短板的反映。

    產(chǎn)生這類令人“心酸”的現(xiàn)實問題，并不是因為發(fā)展本身的問題，恰恰是因為發(fā)展不夠的問題。不得不承認，與30余年前、10余年前的住房保障條件相比，絕大多數(shù)人群是獲得了實惠的，發(fā)展的成果和實惠不應否定。但又恰恰因為發(fā)展過程中城市物質文明還遠未滿足最廣大人群的現(xiàn)實需求，城市發(fā)展過程中產(chǎn)生了不平衡和不均衡問題造成的。一些人開始享受“高樓美居”，一些人群仍然“蛋居”“蝸居”甚至無立錐之地就是證明。解決這一現(xiàn)象和問題，還得在發(fā)展和加速發(fā)展中解決。譬如，如果我們有更多的政府提供的公共保障房，不是三年內(nèi)建設1000萬套，而是有更大的財力物力建設幾千萬套、上億套政府公共住房，貧弱人群的住房問題會迎刃而解。又譬如，社會繼續(xù)加速發(fā)展，有更多的物質條件建設各類公共保障設施，建立健全各類公共服務機構，對于貧弱人群可以做到“應保盡保”，可以以發(fā)展成果更多的回饋發(fā)展相對落后的環(huán)節(jié)，可以更多的條件對貧困人群“拉一把”，“井居”自然銷聲匿跡。

    城市社會發(fā)展不會必然消除貧困、消滅類似的“井居”現(xiàn)實，但社會發(fā)展卻是解決問題的先決條件，對此應該有清醒認識。就如上述提及的井下居住多年的家庭，是出于省房租的考慮，是想為三個孩子省下教育的錢，由此分析，造成“井居”的其實不僅僅是高房價壓力。對于這一帶有綜合性的社會問題，教育的、醫(yī)療的、住房的和社保的等等，哪一項都離不開社會的持續(xù)和加速發(fā)展。

    回窺發(fā)生在首都北京這樣的國際大都市的“井居”現(xiàn)象，確實很刺眼也刺痛人心。但這一個別現(xiàn)象的最大警示意義在于，刺激決策者和政策制定者采取更大的決心和信心加速發(fā)展，刺激和“鞭策”城市文明發(fā)展進一步加速。