“法定節(jié)假日調(diào)休安排調(diào)查”正在進(jìn)行中，三個(gè)調(diào)休方案受到廣泛關(guān)注和討論。這也是繼今年10月后，全國(guó)假日辦第二次就“如何放假”征集意見(jiàn)。

    征民意才能知民情、匯民智。近些年來(lái)，“拼湊式”放假爭(zhēng)議不斷，一方面顯示了老百姓對(duì)自身休閑權(quán)益的日漸關(guān)注，一方面也凸顯出既有的放假模式仍有不少革新改進(jìn)的空間。“黃金周”成了“黃金粥”，游客滯留、交通癱瘓現(xiàn)象頻發(fā)，假期的真正價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)。將有限的假日統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好，最大程度滿足最多數(shù)人的假日需求，是假日方案調(diào)整的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。從這個(gè)角度看，這次假日辦“開(kāi)門(mén)聽(tīng)意見(jiàn)”，值得肯定和鼓勵(lì)。

    應(yīng)當(dāng)看到，身處一個(gè)多元社會(huì)，不同的人基于不同利益訴求，給出不同觀點(diǎn)評(píng)價(jià)已是常態(tài)。在一些攸關(guān)民眾切身利益的公共議題上更是如此。就拿此番放假方案調(diào)查來(lái)說(shuō)，三套方案，各有側(cè)重，或是“做加法”湊成小長(zhǎng)假，或是“做減法”取消黃金周，民眾對(duì)此意見(jiàn)各異，但就目前來(lái)看，保留黃金周仍是大多數(shù)人的選擇。這就是說(shuō)，眾口難調(diào)固然是客觀現(xiàn)實(shí)，但從眾聲喧嘩中找到民意的“最大公約數(shù)”也并非沒(méi)有可能。要做好這份“假日大餐”，有關(guān)部門(mén)就應(yīng)當(dāng)讓廣征民意成為常態(tài)。老百姓關(guān)注得越多，討論得越多，甚至“抱怨”得越多，意愿就表達(dá)得越多，有關(guān)部門(mén)才有可能對(duì)多元意見(jiàn)去粗取精、凝聚共識(shí)。這樣，我們的政策才不會(huì)是無(wú)源之水，才能有的放矢，促使休假制度更為科學(xué)合理。

    “如何放假”要找最大公約數(shù)，舉凡城市改造規(guī)劃、交通管理措施、招商引資項(xiàng)目、養(yǎng)老制度改革等亦應(yīng)如此，凡是涉及國(guó)計(jì)民生的政策都應(yīng)該多聽(tīng)民意、多解民怨，去累積社會(huì)共識(shí)。事實(shí)說(shuō)明，樂(lè)民之樂(lè)者，民亦樂(lè)其樂(lè)；憂民之憂者，民亦憂其憂。每一次大大小小的變革調(diào)整，決策部門(mén)都應(yīng)該鼓起接納民意的勇氣，開(kāi)誠(chéng)布公地聽(tīng)取批評(píng)，將政策舉措的評(píng)價(jià)權(quán)交由老百姓。這樣制定出的政策，方能想民之所想，急民之所急，辦民之所需，而且更具生命力。