上周，有幾則消息涉及人之生老病死，引人關注：《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》“啟動實施一方是獨生子女的夫婦可生二胎”的表述讓不少“單獨夫妻”雀躍：“該不該延遲退休”這一老話題再次引起全民討論：“霧霾使鮮肺6天變黑”消息進一步加重公眾對空氣污染的擔憂；北京大興摔童案二審，犯罪嫌疑人韓磊到底是故意殺人還是過失殺人？

    獨生子女政策終于又開了個“小口子”�！皢为毝ァ闭咦尣簧倏逝紊サ摹皢为毞蚱蕖闭駣^。我國的獨生子女政策實施了近30年，在“老齡化”和“少子化”的當下，確實需要完善。既然“要完善”總得走出第一步，此次開放“單獨二胎”就是第一步，也是關鍵性的第一步，具有歷史意義。政策是放開了，不過養(yǎng)育孩子巨大的生活與教育成本，讓“單獨父母”們滿心歡騰的同時又糾結萬分：生不生呢？

    “延遲退休”成為上周新聞的關鍵詞。養(yǎng)老金改革一直是輿論關注的熱點，三中全會關于“研究制定漸進式延遲退休年齡政策”的要求又一次引發(fā)全民討論。人民網一項網絡投票“你是否支持延遲退休年齡”顯示，93.2%的人反對延遲退休。一些網友表示，對于從事重體力勞動人員和大齡內退群體來說，推遲領養(yǎng)老金將加重他們的生活負擔。一些專家也認為延遲退休并非治本之策，目前更迫切的還是打破現行養(yǎng)老金雙軌制，建立公平的養(yǎng)老金繳納和支付體系。人力社保部社會保障研究所所長金維剛對此回應，我國的延遲退休將設幾年緩沖期�？磥恚娡煌庖逊顷P鍵，延遲退休方向已定。但未來怎樣解決養(yǎng)老金問題，上層還需對中國社會保障制度進行一系列的改革，畢竟涉及者眾，影響甚大。

    “霧霾能使鮮紅色的肺6天就變黑”的消息讓談PM2.5色變的公眾再次陷入恐慌。不過，該報道中的項目負責人、復旦大學公共衛(wèi)生學院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民隨后澄清，他確實做過此實驗，但報道中的描述與事實不符。專家的辟謠雖然多少減輕了公眾的部分擔憂，霧霾給健康帶來的長期傷害卻是不爭的事實，如何采取有效措施盡快治霾，讓干凈的空氣不再成為奢侈品，成為大家的共同期盼。

    北京大興摔童案二審同樣受關注。這次讓公眾詫異的不是摔童事件本身，而是一審被判死刑的犯罪嫌疑人從“哭求死刑”到積極上訴，強調自己沒有殺人動機，不知道車里是孩子，故不應當被認定為故意殺人。行動說明一切，不管是“懇請法院判處我死刑”，還是積極上訴，韓磊所做的一切都是為了求生。求生無可厚非，上訴也是其正當權利，可是當初摔孩子的那刻，他可曾想到孩子不可被剝奪的生命權！

    公民權利需要國家保障，需要法律呵護，也需要公民彼此尊重�！凹核挥�，勿施于人”，尊重別人，就是尊重自己。