今天凌晨，本屆歐洲杯爆出開賽以來最大的冷門，三獅軍團(tuán)倒在了黑馬冰島隊(duì)的腳下。興奮的球迷再次編出了段子，戲謔英國在短時(shí)間內(nèi)兩次退出歐洲。誠然英格蘭足球隊(duì)不能完全代表英國，畢竟還有大圣率領(lǐng)的威爾士捍衛(wèi)著不列顛的榮譽(yù)�？蛇B一場球賽都能讓大家聯(lián)想起英國退出歐盟，足見這一事件給全世界帶來的震蕩。

　　關(guān)于英國脫歐會給全世界，特別是全球金融市場帶來怎樣的影響，眾多專家早已給出了多種多樣的預(yù)測，其中真?zhèn)巫x者自會判斷。但有一條任何人都無法否認(rèn)，英國脫歐確是歐洲一體化進(jìn)程的重大挫折，也會給歐元的前景抹上一層陰影，其所帶來的深遠(yuǎn)影響，也將逐漸顯現(xiàn)。

　　今年，是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）去世十周年，其著作《資本主義與自由》、《美國貨幣史》都堪稱經(jīng)典。同時(shí)，他挑戰(zhàn)凱恩斯主義，推崇自由市場經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，無論是在理論界還是實(shí)踐中仍存爭議。然而，作為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，貨幣學(xué)派代表人物，弗里德曼對于貨幣和貨幣政策的研究是很權(quán)威的，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共識。

　　近日偶然讀到弗里德曼19年前發(fā)表在世界報(bào)業(yè)辛迪加（Project Syndicate）一篇題為《歐元：貨幣的統(tǒng)一走向政治的分裂？》（Euro： Monetary Unity to Political Disunity？）的文章，文中包含他對統(tǒng)一貨幣政策將對歐洲一體化進(jìn)程埋下隱患的擔(dān)憂，頓感斯人已逝，言猶在耳。

　　文章開篇，弗里德曼即闡述他的觀點(diǎn)：“統(tǒng)一貨幣在某些情況下是一種絕佳的貨幣政策安排，但在其他情況下則不是。其好壞首先要取決于是否具備一種調(diào)節(jié)機(jī)制，來吸收統(tǒng)一貨幣給不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間帶來的沖擊�！辈⑦M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了浮動匯率制度的重要性，“除非其他適當(dāng)?shù)奶娲桨�，否則僅出于降低交易成本的目的，或者僅靠外部機(jī)制的約束，都不足以成為摒棄浮動匯率的理由�！�

　　弗里德曼所指出的調(diào)節(jié)機(jī)制，專指實(shí)行統(tǒng)一貨幣的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制，如果更加直白地說明白，就是監(jiān)管完善的價(jià)格體系，和統(tǒng)一的財(cái)政、稅收政策，而以此構(gòu)建匯率調(diào)節(jié)機(jī)制的執(zhí)行者，只有強(qiáng)有力的中央政府。同時(shí)，弗里德曼也指出，高度統(tǒng)一的市場是這一機(jī)制構(gòu)建的基礎(chǔ)條件，并從地區(qū)發(fā)展差異、產(chǎn)業(yè)就業(yè)政策、人的觀念意識、官僚政治體系等幾方面，將美國與歐盟作為經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了比較，指出與美國不同，歐盟由多個(gè)主權(quán)國家構(gòu)成，統(tǒng)一市場尚不成熟，缺乏統(tǒng)一的政治安排，尚不足以支持統(tǒng)一貨幣。他建言歐盟，先以經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和文化相近的德國、奧地利與比荷盧三國經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟業(yè)已形成的盯住德國馬克的固定匯率制度為基礎(chǔ)，通過聯(lián)系匯率制度逐漸推進(jìn)歐盟統(tǒng)一貨幣政策。同時(shí)他也尖銳的指出：“歐元的推進(jìn)是出于政治因素而非經(jīng)濟(jì)因素，目的是把德法緊密聯(lián)系在一起避免可能發(fā)生的歐洲大戰(zhàn)，并為建立‘歐洲合眾國’打下基礎(chǔ)。但是我相信歐元反而會起到相反的效果。統(tǒng)一的歐元將把本能通過匯率機(jī)制輕易調(diào)節(jié)的分散的經(jīng)濟(jì)沖擊演變成政治上的分歧，從而加劇政治上的緊張態(tài)勢。政治一體化能夠?yàn)樨泿乓惑w化鋪平道路，但在不合時(shí)宜條件下推動的貨幣一體化將成為阻擋政治統(tǒng)一的障礙�！�

　　不幸的是，弗里德曼的擔(dān)憂成為了劇本，也許是歐洲文明復(fù)興的驅(qū)使，又許是羅馬帝國以來不斷紛爭所帶來遺憾，總之古老的歐洲大國“老夫聊發(fā)少年狂”，以法德兩國為核心，全心打造了“歐洲之星”火車，歷經(jīng)五次加掛車廂，并給絕大多數(shù)車廂裝上了“歐元”這一的驅(qū)動輪，在統(tǒng)一歐洲的軌道上疾馳。然而旅途并不平坦，沿路也不都是美好的風(fēng)景。一個(gè)系統(tǒng)沒有實(shí)現(xiàn)高度的集成，歐委會、歐洲央行對于每個(gè)成員國就都仍是弗里德曼口中綿軟的“外部約束”，再加上旅客們不同的需求，以及在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖威脅的沖擊下，沒有裝歐元驅(qū)動輪，一直搭便車的英國主動脫鉤看似飛速行駛的“歐洲之星”，也就不奇怪了。與此同時(shí)，弗里德曼批評的政府開支規(guī)模有限條件下1879年至1914年金本位體系作為建立統(tǒng)一貨幣的基礎(chǔ)，也從反面印證了今天統(tǒng)一貨幣給高福利政策下歐洲各國財(cái)政帶來的約束，早已使老歐洲不堪重負(fù)。

　　其實(shí)無論是經(jīng)濟(jì)全球化還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，都是一個(gè)客觀的過程。究其本質(zhì)，只不過是對工業(yè)革命和地理大發(fā)現(xiàn)以來人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)描述和預(yù)測，與幾萬人類繁衍進(jìn)化的歷史相比仍是短暫的一瞬。我們并不否認(rèn)這一趨勢，但是如何在這個(gè)客觀趨勢中更好地建立規(guī)范和秩序，彌合地區(qū)發(fā)展不平衡，爭取世界各國人民都享受到經(jīng)濟(jì)全球化帶來的成果，而不是擴(kuò)大南北差異，制造更大的經(jīng)濟(jì)不平衡，才是我們亟待解決的問題。

　　聯(lián)想到近日個(gè)別外媒報(bào)道稱“中國開始恢復(fù)銀行利率管制”、“重新為存貸款利率浮動幅度設(shè)限”，提出“重啟銀行利率管制是改革的倒退”，央媽于6月27日發(fā)聲：“下一步將繼續(xù)按照‘成熟一項(xiàng)、推出一項(xiàng)’的原則有序?qū)崿F(xiàn)人民幣資本項(xiàng)目可兌換，在風(fēng)險(xiǎn)可控前提下進(jìn)一步提升人民幣可兌換、可自由使用程度。”同時(shí)發(fā)布了《中國金融穩(wěn)定報(bào)告2016》。堅(jiān)定邁出自己的步伐，保持自主的節(jié)奏，以開放的態(tài)度迎接經(jīng)濟(jì)全球化深度發(fā)展的挑戰(zhàn)，維護(hù)本國人民的根本利益，推動世界經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升，而不被人為扭曲的偽全球化所反噬，才是一個(gè)大國負(fù)責(zé)任的態(tài)度。