金錢是西方選舉政治的母乳。然而有趣的是，2008年金融危機(jī)后，各位總統(tǒng)參選人使出渾身解數(shù)籌款，華爾街以及華爾街的金錢卻似成唯恐避之不及的“票房毒藥”。金融利益集團(tuán)在選舉中的角色變化，成為觀察美國政治風(fēng)向標(biāo)的一個(gè)窗口。

　　在美國，“權(quán)錢交易”以合法公開的方式進(jìn)行。利益集團(tuán)通過選票、競選捐贈和游說等方式影響候選人的政策傾向，或努力將代言人送入政府或國會。據(jù)美國“響應(yīng)政治研究中心”的統(tǒng)計(jì)，1990年以來，金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域一直是聯(lián)邦層面競選資金的最大來源，向候選人、兩黨競選組織和各類政治行動委員會捐贈累計(jì)高達(dá)38億美元，超過位列第二的領(lǐng)域14億美元。不論大選年還是中期選舉年，該領(lǐng)域的捐贈均占到競選捐贈總額的10%左右。

　　像大多數(shù)利益集團(tuán)一樣，華爾街通常“兩面下注”，以確保不論誰當(dāng)選都實(shí)行放松金融監(jiān)管、對資本收益減稅的政策。但誓言管束虛擬經(jīng)濟(jì)、重振實(shí)體經(jīng)濟(jì)的奧巴馬及其民主黨籍國會同僚并不買賬。利用民主黨控制府會的優(yōu)勢，奧巴馬總統(tǒng)于2010年簽署《金融監(jiān)管改革法》，規(guī)定成立金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會，限制銀行高風(fēng)險(xiǎn)交易，加強(qiáng)對高管薪酬的監(jiān)管。2012年競選連任時(shí)，奧巴馬私下表示“不會為幫助華爾街的肥貓”而尋求連任。奧巴馬政府的相關(guān)言行，一度引發(fā)華爾街金融大亨的恐慌，部分私募基金、對沖基金和風(fēng)險(xiǎn)投資基金的掌門人直呼民主黨是“納粹做派”。在這樣的政治氣候下，華爾街的捐贈偏好發(fā)生變化，開始擁抱共和黨而遠(yuǎn)離民主黨。自2008年以來，在所有提供競選捐贈的行業(yè)中，金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)領(lǐng)域?qū)γ裰鼽h的降幅最大。2012年大選期間，民主黨的候選人和競選委員會獲得該領(lǐng)域32%的捐贈，而共和黨獲得其中的68%.

　　華爾街嫌“藍(lán)”愛“紅”的政治傾向，在2016年大選中發(fā)生戲劇性變化。截至今年3月9日，希拉里共籌集1.9億美元，其中12%來自金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)領(lǐng)域，桑德斯籌款9600多萬美元，從該領(lǐng)域僅籌得12.6萬美元，占比僅0.001%.共和黨方面，已經(jīng)退選的克魯茲和盧比奧分別籌款1億美元和6900萬美元，其中13%和17.4%出自金融等行業(yè)，而特朗普共籌得2700萬美元，金融機(jī)構(gòu)等僅貢獻(xiàn)30萬美元，占比為0.01%.特朗普和桑德斯的超高人氣，杰布、盧比奧和克魯茲的黯然退場，既表明共和黨“建制派”的失敗，也表明華爾街熟悉的游戲規(guī)則不靈了。

　　金錢與民意的較量，市場與社會的博弈，長期看有利于普羅大眾。在絕大多數(shù)選民呼吁縮小貧富差距，支持對年收入超過100萬美元的富人加稅的背景下，華爾街在與廣大選民爭奪對華盛頓影響的過程中漸處下風(fēng)。今年4月11日，美國司法部宣布，高盛集團(tuán)同意為2008年金融危機(jī)前銷售超高風(fēng)險(xiǎn)住房抵押貸款支持證券支付50.6億美元罰款，以了結(jié)相關(guān)訴訟。不過今年的情況實(shí)在有些詭異：希拉里在少數(shù)族群和女性中擁有極大優(yōu)勢，但卻被貼上“華爾街代言人”的標(biāo)簽。地產(chǎn)大亨特朗普長期在競選捐贈中出手闊綽，卻以“反華爾街”、反權(quán)勢集團(tuán)的“變臉”，獲得中下層白人的擁躉。

　　美國大選的喧囂背后，既是選民和政黨分化重組的過程，也是主要的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)博弈的過程。華爾街的政治影響不會消失，但近年一直在走下坡路。奧巴馬政府執(zhí)政期間，勞聯(lián)-產(chǎn)聯(lián)、美國鋼鐵工人聯(lián)合會等勞工組織，全美制造商協(xié)會等制造業(yè)集團(tuán)的影響力都在上升，美國商會、企業(yè)圓桌會議等組織的影響力則相對下降。在全球化背景下，美國的金融資本、工業(yè)資本、高科技資本、勞動力、政黨等各種力量之間相互作用，正持續(xù)塑造著美國政治經(jīng)濟(jì)的新圖景�！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所政治研究室主任）