近兩年來，“香港衰落”基本上成為內(nèi)地輿論的一個熱詞。

　　老實說，作為一個感性的判斷，這個說法是成立的。在中國內(nèi)地全面崛起的今天，香港不可能再像過去那樣一枝獨秀，其在內(nèi)地人心目中的“首位度”必然降低，這是一種正常的心理效應(yīng)。但如果拋開感性的偏見，看經(jīng)濟數(shù)據(jù)，香港是否真的出現(xiàn)了衰退呢？

　　2015年，香港的人口增長率達到0.8%，并不比內(nèi)地一線城市差，要知道上海去年的人口增長率還是負數(shù)。

　　2015年，香港GDP同比增長2.4%，與預(yù)期持平，這在發(fā)達經(jīng)濟體中，已屬不俗了。最近十年，香港最重要的金融業(yè)也在穩(wěn)步增長，且增長速度高于GDP增速。2003年，香港金融業(yè)占GDP比重只有13.3%，2014年已經(jīng)占據(jù)16.5%. 2014年香港地區(qū)的FDI（外商直接投資）與ODI（對外直接投資）分別增長39%與77%，堪稱暴增；IPO數(shù)據(jù)更是驚艷：2014年，香港市場共完成115宗IPO，籌集資金達2277億港元（同比大增34.8%），在全球僅次于紐約證券交易所，2015年更是超過紐交所，位居全球第一。

　　據(jù)此我們可以說，過去十年，香港失去的只是相對優(yōu)勢，與自己相比，仍在不斷進步，只是在速度上落后于內(nèi)地城市。在宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)上，香港仍然是一個很漂亮的城市，仍然是中國內(nèi)地當之無愧的“超級聯(lián)系人”。

　　但，有些問題并不能通過整體數(shù)據(jù)反映。香港經(jīng)濟的問題不是總量，也不是速度，而是結(jié)構(gòu)。

　　香港經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)占比0.1%，第二產(chǎn)業(yè)占比7%（其中制造業(yè)只有1.4%），另外92.9%均為服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)中又以金融、貿(mào)易、專業(yè)服務(wù)等高端產(chǎn)業(yè)為支柱。這個結(jié)構(gòu)最大的問題是，導(dǎo)致香港的就業(yè)體系呈現(xiàn)高端與低端的兩極分化，缺乏一個中間層的就業(yè)體系。

　　所以，香港制造業(yè)空心化的真正麻煩，不是像很多人說的“讓服務(wù)業(yè)失去支撐”（和紐約倫敦等國際金融中心一樣，香港的高端服務(wù)業(yè)主要服務(wù)的不是當?shù)仄髽I(yè)，而是整個國家乃至全球范圍的企業(yè)），而是“讓社會底層人群失去就業(yè)的多樣性選擇”，進而導(dǎo)致底層人群缺乏上升的通道。

　　這可能也是為什么同為城市經(jīng)濟體的新加坡，在貿(mào)易與金融高度發(fā)達的今天，仍然保留了規(guī)模巨大的制造業(yè)，盡管這些制造業(yè)很多都是技術(shù)含量不高的加工業(yè)——對一個高度發(fā)達的城市經(jīng)濟體來說，制造業(yè)雖然貢獻不了多少GDP和稅收，但能為當?shù)鼐用裉峁┒嘣木蜆I(yè)選擇，是維護社會生態(tài)的一道防護線。

　　這在一定程度上也解釋了：為什么香港經(jīng)濟數(shù)據(jù)很好看，金融、貿(mào)易、地產(chǎn)從業(yè)者賺得盆滿缽滿，底層人群卻沒有什么“獲得感”。底層人群沒有經(jīng)濟發(fā)展上的“獲得感”，這件事挺麻煩，將直接影響香港作為一個國際金融中心最重要的穩(wěn)定秩序。

　　總體來說，香港仍然是中國經(jīng)濟聯(lián)系國際世界無可替代的“超級聯(lián)系人”，只要中國經(jīng)濟這艘大船仍在高速前進，香港經(jīng)濟就不愁沒有發(fā)展。但正如前文所言，香港經(jīng)濟的問題不在于總量和速度，而在于結(jié)構(gòu)——這一點，香港可能需要向內(nèi)地學(xué)習(xí)，通過營造一個“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的新環(huán)境，重新激起香港大眾階層的創(chuàng)業(yè)活力。