分享到: | 更多 |
湖北省利川市一處樓盤因促銷廣告涉嫌詆毀重慶形象一事,經(jīng)媒體報道后引起了全國的廣泛關注。3日該事件又有了最新進展,江北工商部門對該樓盤重慶代銷處進行了查處。如果經(jīng)查涉及問題屬實,根據(jù)新《廣告法》,這家樓盤的開發(fā)商有可能面臨最高100萬元的巨額罰單。(4月4日《重慶晚報》)
“重慶淪陷,利川堅守”,這則房地產(chǎn)廣告一出,不但引發(fā)了重慶網(wǎng)友市民強烈的反感與抵觸情緒,甚至連全國其他地方的網(wǎng)友也覺得很不妥當。既要把自己的房子賣給重慶人,掙重慶人的錢,同時又涉嫌詆毀重慶的城市形象,傷害重慶人的感情,這樣的開發(fā)商,也稱得上是“智商無下限”了。
根據(jù)事件的最新進展,重慶市工商部門在調(diào)查取證的基礎之上,依據(jù)新《廣告法》中的有關規(guī)定,可能會對這家樓盤的開發(fā)商開出最高100萬元的巨額罰單。而在我看來,“淪陷廣告”被重罰其實一點都不冤,首先一點,開發(fā)商本身并不具備發(fā)布空氣質(zhì)量信息的資質(zhì),這類信息只能由環(huán)保等少數(shù)指定機構(gòu)和部門發(fā)布;其次,PM2.5是個動態(tài)值,每天甚至每小時都可能不一樣,該廣告用固定數(shù)值替代動態(tài)數(shù)值既不妥當,也不科學。僅憑以上這兩點,就可以斷定該廣告涉嫌虛假宣傳,明顯違反了《廣告法》中的有關規(guī)定。
與此同時,“重慶淪陷”這樣的字眼,不但詆毀了重慶的城市形象,傷害了重慶市民的感情,而且會直接對重慶市的本土開發(fā)商所開發(fā)的樓盤形象和信譽帶來了損害,這又涉嫌惡意貶低競爭者,同樣違反了新《廣告法》中的有關規(guī)定和條款。所以說,“淪陷廣告”既背德,又違法,現(xiàn)在面臨政府有關職能部門的重罰,完全是咎由自取,絲毫不值得同情。
創(chuàng)意是一個廣告文案最大的價值所以,但無論什么樣的創(chuàng)意,都應該遵守國家法律法規(guī),尊重社會的公序良俗。而現(xiàn)在的一些廣告文案,卻在錯誤的道路上越走越遠,乃至于為了創(chuàng)意肆意踐踏國家的法律和社會的道德。很多人應該都還記得,2012年的時候,同樣是湖北利川,當?shù)芈糜尾块T為了宣傳推介城市旅游,竟然祭出了“我靠重慶”這樣的廣告語,引來質(zhì)疑聲一片,很快被工商部門叫停。
盡管“重慶淪陷”是企業(yè)行為,而“我靠重慶”是政府行為,但都說明當今社會在宣傳推廣、廣告營銷方面存在的問題與亂象。不管是廣告的制作者還是發(fā)布者都應該明白,廣告除了傳遞商業(yè)信息之外,還會潛移默化地影響著人們的價值觀念、道德規(guī)范、社會準則、生活方式,理應堅守道德與法律的底線。對于各種“無下限廣告”,公眾不但要對廣告本身給予抵制,而且對于廣告所宣傳的產(chǎn)品和服務,也要行使自己用腳投票的權(quán)利,通過市場行為來約束和規(guī)范企業(yè)商家的行為。而作為政府有關部門,則應該按照國家有關法律規(guī)定,對此類給予嚴肅的查處與懲戒。
中青報:張悅?cè)缓湍饺菅┐逋娴亩际莻蚊} 2008-11-18 |
中青報:張悅?cè)缓湍饺菅┐逋娴亩际莻蚊} 2008-11-18 |
紅網(wǎng):11分公務員面試,權(quán)力的一場游戲 2010-06-11 |
光明日報:律師披露案情不能漠視法律和道德 2014-01-22 |
江德斌:“消毒餐具”如何變成了“帶毒餐具” 2014-08-12 |
江德斌:“消毒餐具”如何變成了“帶毒餐具” 2014-08-12 |
司徒偉智:李光耀的“實用主義”及其啟示 2015-08-17 |
抗日戰(zhàn)爭勝利關鍵是中國共產(chǎn)黨思想上政治上... 2015-09-15 |
中國網(wǎng):孫法菊事件真相說不出的味 2009-12-17 |
猴年,想起上海有座“猴島” 2016-03-04 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved