企業(yè)是企業(yè)，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者。每次背離常識的舉動都需要、都應(yīng)該被矯正，但沒必要無限上綱上線。

　　武漢一家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司近日在東京街頭打出廣告：“Tokyo看到冇？武漢，世界櫻花之鄉(xiāng)，歡迎來武大賞櫻！”由于廣告詞超出常識的無知，立刻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)討論。而武漢大學(xué)校史研究專家吳驍對此撰文痛批：“商賈不知亡國恨，跨海亂炫彼國花”，將櫻花廣告與國恥相連，則引發(fā)了新一輪討論。

　　如果網(wǎng)友的翻譯沒有錯誤，企業(yè)真的是將武漢搞成“世界櫻花之鄉(xiāng)”，那確實是企業(yè)沒文化、缺少歷史常識，活該受到批評。這樣的廣告文案能夠通過企業(yè)認(rèn)可跑到日本播出，確也夠奇葩，不是尋常人的腦洞能想得出的。而且，企業(yè)宣傳自己的產(chǎn)品，也沒有必要邀請日本國民到“武大賞櫻”，看上去好像跟武漢大學(xué)有什么關(guān)系，顯然，這家企業(yè)和武漢大學(xué)的聲譽完全不在一個層面。

　　在這個意義上講，武漢大學(xué)校史專家指出甚至痛批企業(yè)的錯誤，是應(yīng)該的，這個企業(yè)的管理層應(yīng)該有所長進(jìn)。但是，過于強(qiáng)調(diào)“櫻花雖美，國恥勿忘”，認(rèn)為“這個所謂‘世界櫻花之鄉(xiāng)’的虛假廣告……嚴(yán)重辱沒了一座城市、一所大學(xué)乃至一個國家的顏面”，還認(rèn)為“拿‘來武大賞櫻’作為吹噓‘世界櫻花之鄉(xiāng)’的噱頭，更是對我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重！”這似乎就有點上綱上線了，企業(yè)的無知大家望之則知，但就此得出誅心之論也大可不必。打出此廣告的當(dāng)初想法有待企業(yè)進(jìn)一步解釋澄清，但僅從現(xiàn)有廣告語就過度闡釋也沒必要。

　　有必要的是，實事求是地、有考據(jù)考證地向人們介紹武漢大學(xué)櫻花的歷史、武漢東湖磨山櫻花園的歷史，其間有著什么樣的歷史過程，相信每個人在讀取歷史敘述之時會有自然而然的結(jié)論。我們不是歷史虛無論者，我們需要直面歷史，但也不必過于敏感。我們有過屈辱史，但我們是不是也不必過于悲情？美麗櫻花落戶武漢雖然與日本侵略者有關(guān)系，但我們要對準(zhǔn)的是侵略者，而不是賞花之人，或邀請別人賞花之人。

　　企業(yè)是企業(yè)，廣告是廣告，櫻花是櫻花，侵略者是侵略者，企業(yè)不會因為廣告錯誤就美化了侵略者，櫻花不會因為是侵略者栽植就成為萬惡之花，侵略者也不會因為櫻花之美而有半點善面，每次背離常識的舉動都需要、都應(yīng)該被矯正，但沒必要無限上綱上線。一個國家、一座城市，不會由于某個企業(yè)的不當(dāng)行為而顏面喪盡，也不會由于櫻花之美而忘記國恥。正如我們總是被教育要將日本人民和日本侵略者分開來看，我們也需要將我們在國外的個人行為、企業(yè)行為和國家行為分開來看，需要將無意識或意識不到位的偶然行為和有意識的慣常行為或故意所為分開來看。