分享到: | 更多 |
央行此次降準(zhǔn)不是配合樓市、股市的配套措施,也不全然是所謂的被動(dòng)放水。其目的是為供給側(cè)改革的切實(shí)啟動(dòng)和推進(jìn)創(chuàng)造條件,防止流動(dòng)性不穩(wěn)定導(dǎo)致供給側(cè)改革遭遇困境。
央行日前宣布,從3月1日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是今年以來(lái)央行首次降準(zhǔn)。央行稱,此舉旨在保持金融體系流動(dòng)性合理充裕,引導(dǎo)貨幣信貸平穩(wěn)適度增長(zhǎng),為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革營(yíng)造適宜的貨幣金融環(huán)境。
此次央行降準(zhǔn)選擇的時(shí)機(jī),多少超出人們的預(yù)期。此前的普遍預(yù)測(cè)是,央行會(huì)在1月降準(zhǔn),以延續(xù)2015年5次降準(zhǔn)的節(jié)奏,保持市場(chǎng)獲得合理的流動(dòng)性。然而,今年前兩個(gè)月,央行主要通過(guò)公開市場(chǎng)逆回購(gòu)操作、中期借貸便利、常備借貸便利等市場(chǎng)工具補(bǔ)充短期流動(dòng)性。這樣的操作手法,或許也有保持人民幣在岸和離岸匯率穩(wěn)定的綜合考量。那么,為何此次選擇了降準(zhǔn)這樣更直接的釋放流動(dòng)性方式?
有解讀認(rèn)為,央行此番降準(zhǔn),旨在為漸趨火爆的樓市提供寬松借貸環(huán)境。據(jù)測(cè)算,截至1月末,人民幣存款余額為137.75萬(wàn)億元,降準(zhǔn)0.5個(gè)百分點(diǎn)將釋放約5000億元至6000億元的流動(dòng)性。在銀行房貸需求持續(xù)上升的情況下,降準(zhǔn)可推動(dòng)銀行信貸增長(zhǎng),特別是房貸這一塊,以助樓市加快去庫(kù)存步伐。還有解讀認(rèn)為,在股市再次遭遇反復(fù)下跌震蕩的情況下,降準(zhǔn)有助于起到部分止跌作用。2月最后一個(gè)交易日股市先跌后揚(yáng)的走勢(shì),似乎對(duì)這一說(shuō)法作了印證。
這些解讀似乎表明,央行此次降準(zhǔn)在一定程度上是被動(dòng)式放水,是針對(duì)樓市和股市市況變化的應(yīng)然之舉。但這種解讀至少是不全面的。從更宏觀層面看,降準(zhǔn)政策的出臺(tái)與今年經(jīng)濟(jì)工作的重心有著更密切的關(guān)聯(lián)。央行關(guān)于降準(zhǔn)旨在為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革營(yíng)造適宜的貨幣金融環(huán)境的解讀,當(dāng)非泛泛之談。
供給側(cè)改革的核心,一是去庫(kù)存,二是為企業(yè)減稅減負(fù)。去庫(kù)存必然導(dǎo)致鋼鐵等相關(guān)行業(yè)重新兼并整合,使大量人員下崗重新?lián)駱I(yè)。按照人社部的估算,煤鋼產(chǎn)業(yè)去產(chǎn)能去庫(kù)存,將致180萬(wàn)人下崗。顯然,重新培訓(xùn)、安置下崗人員需要大量資金投入。此外,大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新、企業(yè)在得以減負(fù)減稅的同時(shí)獲得流動(dòng)性支持,都需要寬松信貸環(huán)境予以支持。這應(yīng)是央行降準(zhǔn)的主要出發(fā)點(diǎn)。
另一方面,盡管此前公開市場(chǎng)的操作能夠?yàn)槭袌?chǎng)提供短期流動(dòng)性,但這種流動(dòng)性總會(huì)面臨到期壓力,在很大程度上并不穩(wěn)定。與此同時(shí),外匯占款投放流動(dòng)性的渠道也越顯狹窄。1月,央行外匯占款減少6445億元,創(chuàng)下了僅次于去年12月外匯占款下降7082億元的歷史第二大降幅。外匯占款的持續(xù)下降,要求央行通過(guò)降準(zhǔn)這種較溫和的方式加以對(duì)沖。
可以肯定,央行此次降準(zhǔn)不是配合樓市、股市的配套措施,也不全然是所謂的被動(dòng)放水。其目的是為供給側(cè)改革的切實(shí)啟動(dòng)和推進(jìn)創(chuàng)造條件,防止流動(dòng)性不穩(wěn)定導(dǎo)致供給側(cè)改革遭遇投鼠忌器的困境。逐漸變被動(dòng)式應(yīng)對(duì)為主動(dòng)式應(yīng)對(duì),這是此次央行降準(zhǔn)與以往相比最大的不同之處。
郭欽:不能總靠“經(jīng)驗(yàn)姐姐”教大學(xué)生知識(shí) 2010-07-11 |
婁獻(xiàn)忠:“最大標(biāo)語(yǔ)”的價(jià)值在于解讀歷史 2010-11-19 |
“8角錢治好10萬(wàn)元病”的傳聞與公眾的望... 2011-09-16 |
晏慶盛:耐克并非因?yàn)椤半p重價(jià)格”挨罰 2012-12-04 |
武漢晚報(bào):“別把事情鬧大”豈是依法辦事說(shuō)... 2013-05-30 |
一周看點(diǎn):“常回家看看”入法您如何看 2013-07-05 |
制度干預(yù)勝于公交逃生神器 2014-07-15 |
汪代華:老太賣萌裝迷路兒女當(dāng)為羞 2014-11-14 |
傅達(dá)林:簡(jiǎn)單些,或許離法治更近 2015-05-21 |
張松超:請(qǐng)假去尋愛,一點(diǎn)也不好笑 2015-12-11 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved