全國兩會召開在即。兩會不僅是公眾政治生活中極為重要的標記，也越來越成為民意匯聚的意見場。一個高度濃縮的兩會，就像是觀察中國政治經(jīng)濟社會的絕佳窗口，中國經(jīng)濟社會運行的真實情況在這里感知，各方利益群體的意見在這里交鋒、交流，形成共識。代表委員們在這個特殊時段發(fā)出的“兩會好聲音”，也會轉(zhuǎn)化為利國利民的政策，促使政府行政走向善治，不僅對中國經(jīng)濟有推進作用，也會對世界經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

　　自去年6月中國股市異常波動和8月11日人民幣“閃貶”之后，全球市場出現(xiàn)過一輪恐慌性、交叉性下跌。全球市場問題的根由是，長周期增長動力不足，全球人口增長率下滑導致潛在增長率下移，日益嚴重的貧富分化制約了需求增長，過去幾年過度依靠量化寬松的貨幣刺激、結(jié)構(gòu)性改革收效微弱，同時“量寬”又不斷制造著資產(chǎn)泡沫。試想，全球“真實經(jīng)濟”增長乏力，全球市場的調(diào)整是勢所必然，遲早要來。然而，絕不能連帶認為中國因素是“全球利空”因素。事實上，中國2015年能維持6.9%增長，且就業(yè)比較充分、城鄉(xiāng)居民可支配收入跑贏經(jīng)濟增速、單位GDP能耗降低，經(jīng)濟新動能不斷提升，恰恰是對全球經(jīng)濟的有力支撐。沒有這樣的中國經(jīng)濟，全球市場的災難可能要深重得多。在整個經(jīng)濟的金融化、虛擬化程度不斷提高，金融和實體經(jīng)濟以及投資者、消費者心理的互動性越來越強的今天，如果群體喪失信心，任由負面預期蔓延，只會使結(jié)構(gòu)性問題與矛盾進一步累積。

　　中國經(jīng)濟增長放緩是事實，但真正該關(guān)注的不是GDP這個數(shù)字，而是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型。中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)型對實現(xiàn)以消費者為主導的再平衡戰(zhàn)略至關(guān)重要。服務業(yè)的發(fā)展有助于在城市創(chuàng)造就業(yè)，而就業(yè)是個人收入的基礎。相比于建筑和制造業(yè)，我國服務業(yè)每單位產(chǎn)值需要的就業(yè)人數(shù)要高出30%.所以勢頭良好的服務業(yè)幫助遏制了失業(yè)率上升——這也是判斷是否硬著陸最常用的標準。就算GDP增速放緩，2015年城鎮(zhèn)新增就業(yè)還是達到了1312萬，全面完成城鎮(zhèn)新增就業(yè)1000萬、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制在4.5%以內(nèi)的目標。

　　中國不會有硬著陸。某些國外輿論一次次基于中國股市、匯市等金融市場動蕩，對經(jīng)濟形勢做出錯誤的分析。其實判斷一個國家經(jīng)濟硬著陸還是軟著陸最終還是要看實體經(jīng)濟，而中國的實體經(jīng)濟遠比大家想象中堅強，中國大的市場空間為中國經(jīng)濟調(diào)整轉(zhuǎn)型提供了巨大的回旋余地。

　　當前中國確實存在鋼鐵、煤炭等傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題，去產(chǎn)能是改革棋局中的“當頭炮”。但我們應認識到，這些相關(guān)行業(yè)出現(xiàn)的銷售困境以及連年虧損等，并不是新出現(xiàn)的，而是在2010年經(jīng)濟開始出現(xiàn)下滑以來一直都存在的問題，銀行和監(jiān)管當局對此已經(jīng)有了比較深刻的認識，并計提了壞賬準備。按照正常商業(yè)邏輯，銀行貸款會進行結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，因此，不用特別擔心去產(chǎn)能會對銀行貸款總量造成不良影響。

　　應該承認，一段時間內(nèi)的股市、匯市異常波動意味著金融改革付出了重大代價，這些失誤應該得到正視，但不構(gòu)成中國經(jīng)濟硬著陸的前提。中國經(jīng)濟信心不會倒，在適當增加總需求的基礎上，聚焦供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，中國經(jīng)濟將更加堅韌有力。