據(jù)最高檢消息，山東省委原常委、濟(jì)南市委原書(shū)記王敏涉嫌受賄一案近日已被提起公訴。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，包括王敏在內(nèi)，至少有6名“落馬”的省部級(jí)干部都與房地產(chǎn)商趙晉有關(guān)。而被趙晉“坑”了的6虎中，3人是他“爹”：其父江蘇省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟，“干爹”國(guó)家行政學(xué)院原常務(wù)副院長(zhǎng)何家成，還有河北省委原書(shū)記周本順，趙晉是其妻子的干兒子。（《法制晚報(bào)》2月17日）

　　趙晉的“神通”有多大？只要看看他身后的這些大人物，就會(huì)有一個(gè)大致的判斷。其人脈關(guān)系波及之廣，從中央到地方，橫跨北京、江蘇、湖南、河北、山東、天津，令人眼花繚亂、嘆為觀止。而多條長(zhǎng)線(xiàn)的最終交匯點(diǎn)，則是趙晉這個(gè)地產(chǎn)商人的商業(yè)利益。

　　熟諳政情的人不會(huì)不明白，一個(gè)商人只要扯上一個(gè)官人，即可游刃有余，及至打造出一個(gè)“商業(yè)帝國(guó)”。比如，山西商人丁書(shū)苗之與原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍，浙江商人劉衛(wèi)高之與云南省原副書(shū)記仇和，溫州商人倪日濤之與發(fā)改委原副主任劉鐵男……而趙晉居然同時(shí)得到這么多奧援，自然要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，這個(gè)世界上再無(wú)他辦不成的“事業(yè)”。

　　無(wú)論是像其父趙少麟那樣沖在前面“站臺(tái)”，還是像其他幾人伏在后面威懾，均會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大氣場(chǎng)。舉凡政策制定、資源配置、招標(biāo)投標(biāo)、擺平麻煩等等諸多問(wèn)題，都會(huì)在談笑間灰飛煙滅。

　　君不見(jiàn)，當(dāng)趙晉在天津因私改容積率與承包方發(fā)生糾葛時(shí)，天津公安機(jī)關(guān)迅速成立專(zhuān)案組，對(duì)承包方負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹椤⒕W(wǎng)上追逃。沒(méi)有武長(zhǎng)順的合作，焉能如此？其他諸如在楊衛(wèi)澤主政的南京市、在王敏主政的濟(jì)南市拿地，以及與周本順之子周靖在湖南合伙做生意，同樣不在話(huà)下。

　　而與趙晉長(zhǎng)袖善舞相對(duì)應(yīng)的，則是地方政商生態(tài)的嚴(yán)重劣化。他可以輕松拿地，則意味著其他經(jīng)營(yíng)者從業(yè)環(huán)境的日益逼仄；他可以隨意更改容積率，則意味著地方規(guī)劃、法律程序的形同虛文；他可以動(dòng)用國(guó)家機(jī)器介入商業(yè)糾葛，則市場(chǎng)只能完全失靈。這樣的“叢林法則”之下，這個(gè)社會(huì)的公共利益更是無(wú)從談起了。

　　盡管趙晉以“干爹”，或者類(lèi)似“干爹”的親昵關(guān)系，成功地粉飾并轉(zhuǎn)化了赤裸裸的政商交易，但其錢(qián)權(quán)交易、官商勾結(jié)的“里子”并沒(méi)有變。非但沒(méi)有變，反而因?yàn)椤坝H情”的掩護(hù)而變本加厲、肆無(wú)忌憚�？梢�(jiàn)，這本質(zhì)上仍是一種化國(guó)為家、化公為私的把戲。

　　而且，也因?yàn)槠湟浴坝H情”開(kāi)路，彼此的茍合關(guān)系，顯然要較其他的官商勾結(jié)更為緊密、穩(wěn)固，也更少心理障礙。比如，向以清廉自持、示人的何家成，一樣“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并索取、收受財(cái)物，收受禮金；嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，多次出入私人會(huì)所”。

　　這樣的政商圖景，呈現(xiàn)出一種局部性的頹敗，未免讓人沮喪、憤怒。不僅加劇了地方政商生態(tài)的惡化，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)；也扭曲了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，使中央關(guān)于市場(chǎng)要在資源配置中起決定性作用的意見(jiàn)難以落地。

　　習(xí)近平曾經(jīng)指出，現(xiàn)在的社會(huì)，誘惑太多，圍繞權(quán)力的陷阱太多。面對(duì)紛繁的物質(zhì)利益，要做到君子之交淡如水，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要?jiǎng)澇龉椒置鞯慕缦蕖?/P>

　　說(shuō)到底，政商之間并非不能有互動(dòng)，關(guān)鍵是這種互動(dòng)不能以利益輸送、權(quán)錢(qián)交易來(lái)體現(xiàn)。一旦形成了政治利益與經(jīng)濟(jì)利益連環(huán)輸送的閉合利益鏈，必然會(huì)在生成畸形“利益共同體”的同時(shí)，導(dǎo)致嚴(yán)重的腐敗。從這個(gè)意義上講，6個(gè)大老虎落馬，未必是被趙晉所“坑”，而是一種基于互相利用之上的“互坑”。