分享到: | 更多 |
將5個(gè)百分點(diǎn)的浮動(dòng)權(quán)下放給地方金融機(jī)構(gòu),是將房地產(chǎn)調(diào)控事權(quán)進(jìn)一步下放給地方,有利于地方根據(jù)自身實(shí)際推動(dòng)樓市去庫(kù)存。除了房貸再松綁等新政外,還需更深刻的制度變革。
2月2日,央行和銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布消息,要求在不實(shí)施限購(gòu)措施的城市,居民家庭首次購(gòu)買普通住房的商業(yè)性個(gè)人住房貸款,原則上最低首付款比例為25%,各地可向下浮動(dòng)5個(gè)百分點(diǎn),購(gòu)買二套房且貸款未結(jié)清的家庭,最低首付比例不低于30%.這意味著,除北京、上海、廣州、深圳、三亞五個(gè)實(shí)施限購(gòu)措施的城市外,其他城市首套房貸款首付款比例都可下調(diào)至20%.
央行房貸新政的目的十分明確。化解房地產(chǎn)庫(kù)存、以加快戶籍制度改革帶動(dòng)住房等消費(fèi)是業(yè)已定調(diào)的政策方向,這勢(shì)必帶動(dòng)從戶籍制度、財(cái)政政策到金融政策的變化。此前,戶籍改革、將農(nóng)民工全面納入公積金體系等已經(jīng)啟動(dòng),正在召開的地方兩會(huì),也紛紛就去房地產(chǎn)庫(kù)存提出了一系列新政策。在此背景下,繼續(xù)實(shí)施一刀切式的、與各地房地產(chǎn)市場(chǎng)分化的現(xiàn)實(shí)不吻合的房貸首付政策已無(wú)意義。將5個(gè)百分點(diǎn)的浮動(dòng)權(quán)下放給地方金融機(jī)構(gòu),實(shí)施差別化的調(diào)控政策,是將房地產(chǎn)調(diào)控事權(quán)進(jìn)一步下放給地方,有利于地方根據(jù)自身實(shí)際推動(dòng)樓市去庫(kù)存,為經(jīng)濟(jì)起到切實(shí)兜底作用。
房貸再松綁也是樓市去庫(kù)存形勢(shì)嚴(yán)峻的必然要求。自2014年以來(lái),各地就在紛紛試水,采取購(gòu)房補(bǔ)貼等多種措施,以圖盤活樓市。央行也在去年9月30日推出新政,要求在不實(shí)施“限購(gòu)”的城市,居民家庭首套房首付比例調(diào)整為不低于25%,二套房首付比例也降至40%.但新一輪樓市松綁并未達(dá)到有效激活樓市的目的。社科院數(shù)據(jù)顯示,2015年商品住房總庫(kù)存預(yù)計(jì)達(dá)39.96億平方米,現(xiàn)房待售面積4.26億平方米,徹底完成去庫(kù)存目標(biāo),需要23個(gè)月。還有研究認(rèn)為,實(shí)際庫(kù)存可能高達(dá)80億-90億平方米,按照過(guò)去3年平均銷售速度計(jì)算,需要至少7年時(shí)間才能消化。無(wú)論哪個(gè)數(shù)據(jù)更接近事實(shí),都已超出了正常的庫(kù)存量,房貸政策加快松綁節(jié)奏、加大力度已是勢(shì)在必然。
不少人擔(dān)心,在房貸政策再松綁以后,樓市是否會(huì)再度形成泡沫,導(dǎo)致房?jī)r(jià)飆升,從而讓農(nóng)民工進(jìn)城面臨更高門檻。
從多數(shù)城市的樓市狀況看,這種情況不會(huì)發(fā)生。一方面,樓市價(jià)格上漲的真正推動(dòng)力在于流動(dòng)性。在貨幣政策仍處于中性偏靈活的區(qū)間之時(shí),不存在流動(dòng)性泛濫的情況,樓市價(jià)格難以過(guò)快抬升。2月1日發(fā)布的百城價(jià)格指數(shù)也表明了這一點(diǎn)。另一方面,經(jīng)過(guò)多年的瘋狂擴(kuò)張之后,樓市價(jià)格上漲的動(dòng)能已有所衰竭。雖然政策面將農(nóng)民工視作新增潛在的購(gòu)房群體,但在基礎(chǔ)配套措施還未到位的情況下,他們很難成為樓市消費(fèi)主力。
重新建立起房地產(chǎn)市場(chǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱地位,帶動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,同時(shí)讓農(nóng)民工進(jìn)得了城,買得起房,除了房貸再松綁等新政外,還需更深刻的制度變革。比如,怎樣歸并降低購(gòu)買環(huán)節(jié)的交易稅費(fèi),在持有環(huán)節(jié)如何合理征稅,農(nóng)村宅基地如何入市,基本社會(huì)保障能否均等化等等。只有這些相關(guān)制度切實(shí)改進(jìn),樓市才能建立起降庫(kù)存、促消費(fèi)的穩(wěn)定環(huán)境。
京華時(shí)報(bào):對(duì)地方救市第一槍不要太敏感 2014-04-30 |
解放日?qǐng)?bào):怎樣看待“限購(gòu)松綁”現(xiàn)象 2014-06-30 |
聞一言:“行政救樓市”弊多利少 2014-08-07 |
游蘇杭:開發(fā)商,別好了傷疤忘了疼 2014-10-14 |
馮海寧:房貸松綁是為了“穩(wěn)消費(fèi)”而非“穩(wěn)... 2015-04-01 |
馮海寧:是否該給樓市“添柴加火” 2015-06-29 |
是否該給樓市“添柴加火” 2015-06-30 |
譚浩。耗玫嘏c去庫(kù)存相悖 樓市何去何從 2015-10-23 |
楊紅旭:破解樓市高庫(kù)存關(guān)鍵仍在刺激需求 2015-11-17 |
發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中的問(wèn)題,防范新的房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn) 2016-01-28 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved