分享到: | 更多 |
擁有600多年歷史的浙江省紹興市斗門鎮(zhèn)三江村,正在成為一座巨大的廢墟。不管是嶄新的洋房,還是上了年紀的老屋,一座座都被夷為平地。伴隨著推土機轟鳴的,是5000多村民的大遷徙。而古村落消失的唯一原因,是周遭眾多污染企業(yè)排放的廢氣廢水,使它已成為一塊不再適合居住的土地。(10月9日《錢江晚報》)
因錢塘江、錢清江、曹娥江三江匯流而得名的三江村,原本是一個豐饒富裕的寶地。村頭一段殘存的古城墻,系戚繼光為抗倭而建,依稀還有當年軍事要塞的風采。可就是這樣一個典型的江南古村落,卻在趟過六百年史河后的今天,被緊鄰的當?shù)卮笮凸I(yè)園區(qū)所排放的廢氣廢水所吞噬,而從祖國的版圖中消逝了。
置身于現(xiàn)代化建設迅猛發(fā)展潮頭中的人們,無疑會面對一座權衡利弊的“天平”:是秉承環(huán)保理念下的可持續(xù)性發(fā)展,還是走所謂先發(fā)展、再治理的“死路”,往往考驗著當?shù)仡I導者的良知與智慧。誠然,顧及藍天白云,有可能會放緩經濟發(fā)展的勢頭,但唯利是圖的單頭獨行,卻注定會禍及我們的生存環(huán)境。但遺憾的是,在某些地方領導者的心目中,壓在天平一頭的利益“蛋糕”實在是太重了,重得讓另一頭的綠色環(huán)保失去了應有的份量。因此,與其說古村落敗給了污染肆虐,不如說敗給了這座畸輕畸重的思想“天平”。
譬如,當?shù)剡@個大型工業(yè)園區(qū),僅就入駐企業(yè)達3800余家的規(guī)模來看,其產生的稅利、吸納的就業(yè)人數(shù)及催升的GDP無疑十分誘人。與之相比,其代價無非是一個小小村落的好景不再及5000多村民的大遷徙。甚至在某些人的眼里,說不定還會是一次促進地方發(fā)展的機遇呢:一方面順勢“騰龍換鳥”,為勢頭正猛的工業(yè)園區(qū)提供進一步擴張的地盤,另一方面,村民們因不宜居住而主動要求搬遷,既免除了拆遷動員的艱辛,又不會出現(xiàn)征地中常見的“坐地喊價”,不但大大縮短工期,還會節(jié)省相當一筆費用呢。
不過,這種只看眼前、不顧長遠的短視行為,勢必埋下禍根。就眼前來說,其危害已經顯現(xiàn):據(jù)紹興市環(huán)保局評估,這個工業(yè)園區(qū)污染物排放總量占紹興全市70%左右,單位國土面積排放強度列全市第一,是全市平均水平的7倍以上。而污染之下,天不再藍,河面飄著油污,空氣中嗅著臭味。村民不敢下河游泳,捉來的魚蝦更不敢吃。尤為可怕的是,近些年,村里已先后有數(shù)十人因癌癥而死亡。
同時,長遠的危害已經可以預見:其一,由于該村三江匯聚之特點,其豐富的地下水及地表水必會加速有毒物的延伸滲透,不僅污染面極易擴張,甚至會危害三江水;禍及更多區(qū)域;其二,盡管目前這些排污企業(yè)可謂“風生水起”,但其不可持續(xù)性的致命缺陷注定“其興亦勃焉,其亡亦乎焉”。一旦這些成片的土地今后需要復耕或居住,土壤修復或將是一個耗時耗資的巨大工程,其耗費的成本甚至會遠超現(xiàn)今獲取的利益;其三,如果當?shù)貨Q策者們視其短期及長遠危害于不顧,利令智昏,一意孤行,將這類不可持續(xù)性的產業(yè)“蛋糕”似“滾雪球”一般越做越大,那么,其帶來的顯性及隱性危害后果都將同時被成倍放大。到那時,我們又將如何面對?
其實,發(fā)展是硬道理,環(huán)保同樣也是硬道理。若當?shù)氐臎Q策者們具備遠見,不失擔當,是完全能夠做到發(fā)展與環(huán)!皟墒侄家、兩手都要硬”的。譬如,如果有關部門能恪守項目建設的“三同時”原則,寸步不讓、一絲不茍地堅持“一切企業(yè)、事業(yè)單位在進行新建、改建和擴建工程時,防治污染和其他公害的設施必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產”的底線,還會有今天的污染肆虐么?
誠然,我們也看到,當?shù)亟┠暌灿胁簧俅髣幼鳎宏P停了一批污染企業(yè),組織污染區(qū)域的大搬遷。但這類近乎“亡羊補牢”似的治理,始終擺脫不了“先污染、后治理”的窠臼,不但事倍功半,而且難以斷根。顯然,不給這類企業(yè)以“出生”機會,或許才是治本之策。
既然污染企業(yè)業(yè)已坐大,目前只有“華山一條路”可以選擇:要么治污整改到位,要么關停并轉,別無它途。不然,還會有第二個、第三個這樣的古村落在我們的眼前消失。而這些,絕不是我們所愿看到的。
文/徐甫祥
周駿羽:從歷史文化傳承角度保護中國古村落 2011-07-27 |
尹衛(wèi)國:不能再毀了 2011-09-16 |
錢夙偉:誰來拯救“鎮(zhèn)江最美古村落” 2013-06-25 |
一周看點:完善城市排澇:十年太久只爭朝夕 2013-07-26 |
佟 彤:記得住鄉(xiāng)愁讓人憧憬 2013-12-16 |
人民日報:讓古村落融入現(xiàn)代文明的風景 2014-11-28 |
司馬童:誰給陳景潤續(xù)上“老家拆光猜想” 2014-12-26 |
李天揚:保護古村落就是保護文明的源頭 2015-02-27 |
孔祥武:古村若不存,鄉(xiāng)愁何處尋 2015-03-17 |
王貴亮:塑造鄉(xiāng)村生活的自信 2015-06-29 |