本周二上證指數(shù)收盤3005點(diǎn)，離3000點(diǎn)咫尺之遙。就在市場普遍認(rèn)為3000點(diǎn)將不保的情形下，周三上證指數(shù)卻“拔地而起”，尾盤報漲4.89%，收于3152點(diǎn)。這意味著，至少在短期內(nèi)，跌破3000點(diǎn)的風(fēng)險暫時性解除。

　　而就在本周的前兩個交易日，上證指數(shù)分別下跌2.67%、3.52%，周三實(shí)現(xiàn)大漲4.89%的“逆轉(zhuǎn)”，顯然是絕大多數(shù)投資者未曾預(yù)料到的。事實(shí)上，當(dāng)前的A股市場，暴漲暴跌已成一種常態(tài)，但此種常態(tài)顯然是極不正常的。如自6月15日以來，雖然出現(xiàn)暴跌的交易日比暴漲的交易日多得多，并且單個交易日暴跌的幅度也要大得多，但大漲大跌頻繁出現(xiàn)卻也是不爭的事實(shí)。

　　與股市大漲大跌一同出現(xiàn)的，還有千股跌�；驖q停也成為一種常態(tài)。如不考慮到ST類個股，周三兩市漲停個股就超過千只。跌停方面，如果算上本周二的千股跌停，6月份以來滬深兩市出現(xiàn)千股跌停的交易日高達(dá)17個，其中6月26日、8月24日、8月25日三個交易日跌停的個股數(shù)量都超過2000只，也見證著股市暴跌的慘烈。

　　如果說暴跌說明市場信心缺乏的話，那么大漲絕對不能證明投資者對股市又充滿了信心，兩者之間實(shí)際上并不具備這種邏輯關(guān)系。而從A股市場“牛”短“熊”長的基本現(xiàn)實(shí)看，絕大多數(shù)時期，投資者對市場其實(shí)是沒有信心的，上證指數(shù)的K線圖早已作出了最好的詮釋。

　　自6月15日開始的下跌，高估值、場外配資等成為最重要的利空因素，背后則是投資者對市場并不看好。而期間的大漲，有超跌后的反彈成分，也有市場上的投機(jī)成分在內(nèi)。值得注意的是，A股頻現(xiàn)大漲大跌，不僅市場的投機(jī)性暴露無遺，也導(dǎo)致投機(jī)逐漸演化為A股的一種投資文化。其中，炒“新”、炒“差”、炒“短”為最顯著的特征。以周三的盤面為例。西藏板塊、交運(yùn)設(shè)備板塊、迪斯尼概念等遭到市場的瘋狂炒作，此外，因杭州獲得2022年亞運(yùn)會舉辦權(quán)，杭州亞運(yùn)概念股表現(xiàn)異�；钴S。然而問題是，像杭州亞運(yùn)，目前離我們還很遙遠(yuǎn)，個股股價在短暫的“繁華”之后，又會為市場留下什么呢？

　　如果將時間向前延伸，去年7月份啟動的牛市行情，其實(shí)就是在市場的瘋狂投機(jī)中，指數(shù)不斷向上拓展空間的。其中“最杰出”的代表，諸如暴風(fēng)科技、全通教育、安碩信息等，個個都是“佼佼者”。這些個股上漲如此瘋狂，除了個人投資者外，機(jī)構(gòu)投資者在其中也扮演著非常不光彩的角色。可以說，如果沒有機(jī)構(gòu)投資者扎堆于創(chuàng)業(yè)板、中小板個股中，這兩個板塊不可能漲得如此瘋狂，此后也不可能產(chǎn)生如此慘烈的下跌。然而不幸的是，這就是A股的一種生態(tài)，20多年來沒有改變。

　　美國的牛市表現(xiàn)出長牛的特性，此輪牛市行情，雖然監(jiān)管部門希望是長牛，希望是慢牛，但監(jiān)管層的愿望與市場的實(shí)際存在巨大的差距。而牛市的來也匆匆，去也匆匆，不僅表現(xiàn)在整個市場的投機(jī)猖獗上，表現(xiàn)為投資者浮躁的投機(jī)心態(tài)上，實(shí)際上更折射出A股存在的矛盾與問題，這才是焦點(diǎn)所在。

　　無論是從去年牛市啟動到今年的暴跌，還是大起大落成為A股的一大特色，都印證著A股的極不正常，更印證著其極不成熟，而頻現(xiàn)千股跌停與漲停，只不過是其中的極端例證罷了。特別是千股跌停，還是在監(jiān)管部門強(qiáng)力救市的背景下產(chǎn)生的，顯然，這更值得我們思考。