“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”的重要性其實(shí)并不僅僅在于找出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間的經(jīng)驗(yàn)性變化關(guān)系，更為重要的是，它還揭示出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系背后的一個(gè)“黃金定律”，而這個(gè)“黃金定律”卻往往被我們忽視

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間存在一定的規(guī)律性假說關(guān)系

　　今年全國(guó)兩會(huì)期間，環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧回答記者提問時(shí)，提到在環(huán)境科學(xué)中有一個(gè)名為“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”的規(guī)律，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間的辯證關(guān)系。盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)圈對(duì)“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”的相關(guān)研究可以追溯到20多年前，但對(duì)于大眾的環(huán)保認(rèn)知而言，這顯然仍是一個(gè)新名詞，同時(shí)，環(huán)保過程中出現(xiàn)的新問題也表明，我們?nèi)杂斜匾^續(xù)探究這條曲線，發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律。

　　事實(shí)上，有關(guān)這條曲線，更加準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，由來自美國(guó)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先于上個(gè)世紀(jì)90年代提出的，一個(gè)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間變化關(guān)系的曲線假說，也就是“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”（其名字取自另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·史密斯·庫(kù)茲涅茨，他以提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距變化關(guān)系的倒U形字曲線假說而聞名）。該曲線假說的本意是，伴隨著一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（主要以人均收入為指標(biāo)），在初期主要污染物排放量會(huì)逐漸增加，環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)惡化，而過了一定階段后，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，那么，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平越過了某個(gè)發(fā)展階段后，主要污染物排放量便會(huì)到達(dá)頂峰，并隨后出現(xiàn)下降。對(duì)此變化關(guān)系的假說，前述兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家找到了充分的證據(jù)，證明假說至少在北美地區(qū)是成立的。正是由于在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間存在著如上所述的“經(jīng)驗(yàn)性”假說關(guān)系，所以“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”刻畫出來的曲線形狀是倒U型的。因而，這也被俗稱為環(huán)境的“倒U型曲線”。

　　上述“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”的扼要介紹至少可以告訴我們兩點(diǎn)：第一，歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間存在一定的規(guī)律性假說關(guān)系，而并非無跡可尋；第二，研究表明，至少?gòu)奈鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量存在“倒U型”的關(guān)系。

　　人均收入超過6000-8000美元是環(huán)境質(zhì)量變好的臨界點(diǎn)

　　不過，問題顯然沒有那么簡(jiǎn)單，主要的癥結(jié)在于，“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”是否可以直接用來解釋中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境保護(hù)實(shí)踐。換句話說，即便中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的確存在規(guī)律性關(guān)系，那么，這個(gè)關(guān)系是否就是典型的“倒U型”曲線呢？

　　首先，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，環(huán)境質(zhì)量總是先壞后好，也就是可以變好的，為什么呢？研究認(rèn)為，這是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身會(huì)衍生出各種有利于改善環(huán)境質(zhì)量的效應(yīng)，譬如有規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)等等，這看起來似乎很可喜，但里面存在一個(gè)問題，這些效應(yīng)多久才能真正地發(fā)揮出來？

　　圍繞這個(gè)問題，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論接著做了一個(gè)規(guī)范性的分析，得出一個(gè)重要結(jié)論，即當(dāng)人均收入超過6000-8000美元這個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，環(huán)境質(zhì)量就會(huì)開始變好。其實(shí)，人均收入臨界點(diǎn)的高低不要緊，因?yàn)楹芏嗖煌芯康牡贸鼋Y(jié)果也都不一樣，但總之，是存在這樣的一個(gè)臨界點(diǎn)，足以帶來上述各種效應(yīng)，使得環(huán)境質(zhì)量開始得以恢復(fù)。

　　這樣一來，前景似乎又變得明朗了，就是說，一旦達(dá)到這個(gè)臨界點(diǎn)，環(huán)境質(zhì)量的好轉(zhuǎn)將是必然的了。我們似乎有理由為此而感到欣慰，因?yàn)橹袊?guó)恰恰是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，按照上述推斷，我們應(yīng)該在不斷逼近臨界點(diǎn)上的收入水平。這就意味著，環(huán)境質(zhì)量的改善也就指日可待了。

　　不過，新的問題又來了，如果真的存在這樣一個(gè)潛在的客觀的臨界點(diǎn)，而屆時(shí)各種效應(yīng)都會(huì)如期發(fā)揮作用，那么我們現(xiàn)在的各種努力又有何價(jià)值呢？但事實(shí)顯然并非如此。

　　實(shí)現(xiàn)環(huán)保的“黃金定律”必須打通經(jīng)濟(jì)與環(huán)境間的阻斷

　　在此，我們認(rèn)為，“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”的重要性其實(shí)并不僅僅在于找出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量間的經(jīng)驗(yàn)性變化關(guān)系，更為重要的是，它還揭示出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系背后的一個(gè)“黃金定律”，而這個(gè)“黃金定律”卻往往被我們忽視。

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)的過程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間存在較為通暢的傳導(dǎo)關(guān)系。也就是說，在環(huán)境與經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的兩部門框架中，可以自由地實(shí)現(xiàn)從成本到產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)均衡，最終使得這兩個(gè)部門實(shí)現(xiàn)一體化，正是因?yàn)橛兄@樣的傳遞和均衡關(guān)系，才足以讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮眾多的正面效應(yīng)，并促使環(huán)境質(zhì)量的改善，這便是我們對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線再認(rèn)識(shí)所發(fā)現(xiàn)的一個(gè)主要規(guī)律，稱之為環(huán)保的“黃金定律”；

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)環(huán)保的“黃金定律”，也花了相當(dāng)大的精力。正因如此，才有了上個(gè)世紀(jì)70年代風(fēng)起云涌的環(huán)境保護(hù)大潮。某種程度上而言，全社會(huì)對(duì)環(huán)境問題的理性反思，恰恰是為經(jīng)濟(jì)上的再平衡創(chuàng)造了基礎(chǔ)，對(duì)環(huán)境的內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行了“撥亂反正”，打通了兩者間的重重阻礙，促成了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線中各種效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，并最終成功地越過了收入的“臨界點(diǎn)”，改善了環(huán)境質(zhì)量。

　　從環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的角度看，即便我國(guó)也必然存在這樣一個(gè)足以改善環(huán)境質(zhì)量的收入臨界點(diǎn)，但是，在真正實(shí)現(xiàn)環(huán)�！包S金定律”之前，這個(gè)臨界點(diǎn)無疑將是“高不可攀”。而中國(guó)環(huán)境保護(hù)問題的癥結(jié)恰恰在于，經(jīng)濟(jì)部門與環(huán)境部門之間出現(xiàn)嚴(yán)重失衡，相互之間無法實(shí)現(xiàn)有效傳導(dǎo)，其本質(zhì)就是在處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的過程中，忽視了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線中所隱含的環(huán)�！包S金定律”。后果是，經(jīng)濟(jì)部門與環(huán)境部門在效率上相互背離，進(jìn)而帶來了資源配置上的扭曲，即，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，但環(huán)境卻變得更加糟糕，環(huán)境保護(hù)的臨界點(diǎn)遲遲無法到達(dá)。

　　總之，面對(duì)當(dāng)下的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題，社會(huì)各界有些焦慮的情緒自然無可厚非，不過，如果我們?nèi)狈?duì)環(huán)保內(nèi)在規(guī)律的正確認(rèn)知，那么，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線就極有可能只是一座空中樓閣，改善環(huán)境質(zhì)量的臨界點(diǎn)也將可望而不可即。反之，如果我們能夠打通經(jīng)濟(jì)與環(huán)境間的各種阻斷，充分尊重環(huán)保的“黃金定律”，那么，綠水青山與金山銀山之間就能夠真正地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中華民族也將得以永續(xù)。