2014年12月31日，四川省南充市食藥監(jiān)局通報(bào)辦結(jié)的9起食品安全違法案件，并對(duì)一位女士舉報(bào)的問(wèn)題奶粉線索獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元，但涉案奶粉品牌卻以“某奶粉”替代，并未公布該問(wèn)題奶粉的詳細(xì)信息。（1月13日澎湃新聞網(wǎng)）

　　拒絕公開(kāi)品牌，顯然有違法之嫌。根據(jù)多部法律規(guī)定，職能部門(mén)應(yīng)主動(dòng)公開(kāi)問(wèn)題商品的信息，保障公眾知情權(quán)。比如2013年國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)食品藥品監(jiān)管總局等部門(mén)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)嬰幼兒配方乳粉質(zhì)量安全工作意見(jiàn)的通知》，其中就明確要求，“進(jìn)一步健全完善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位食品安全信用檔案，及時(shí)公布違法違規(guī)單位黑名單。對(duì)違法行為的處罰情況和結(jié)果應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布”。

　　拒絕公開(kāi)品牌，剝奪了公眾知情權(quán)，也是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的侵害。就算“涉案奶粉已經(jīng)被查處”，但查處是在消費(fèi)者舉報(bào)之后，換言之，這一品牌其他品種的產(chǎn)品，有可能同樣存在質(zhì)量品題，卻依然在上市銷(xiāo)售。隱瞞品牌名稱，是以消費(fèi)者有可能再次面臨安全風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)。

　　南充市食藥監(jiān)局稱，曝光企業(yè)名稱“會(huì)影響企業(yè)發(fā)展”，“對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)打擊是致命的”。這似乎是對(duì)企業(yè)的保護(hù)，其實(shí)卻是害了企業(yè)。如長(zhǎng)期關(guān)注食品安全的南京公益組織“天下公”創(chuàng)始人于方強(qiáng)所說(shuō)，“只有公開(kāi)問(wèn)題企業(yè)全部信息，將食品安全放到人民監(jiān)督的汪洋大海中，讓人民用腳投票，才能讓涉事企業(yè)對(duì)法律法規(guī)有敬畏之心，杜絕類(lèi)似食品安全事故”。而這正是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展不可或缺的因素，也是從根本上對(duì)企業(yè)以保護(hù)。

　　何況，公眾的健康乃至生命安全，可以說(shuō)至高無(wú)上，與此相比，且不說(shuō)“會(huì)影響企業(yè)發(fā)展”，即使是就此倒閉，也不值一提�！霸谑称钒踩媲埃瑳](méi)有商業(yè)秘密和國(guó)家秘密，因?yàn)槿魏蚊孛芏急炔簧先说慕】抵匾��！?/P>

　　據(jù)稱相關(guān)職能部門(mén)查處問(wèn)題商品后，對(duì)外通報(bào)案件時(shí)以“某商品”代替并不鮮見(jiàn)。拒絕公開(kāi)品牌，已經(jīng)成了監(jiān)管中的“潛規(guī)則”。這無(wú)疑是相關(guān)部門(mén)職權(quán)的濫用，也在一定程度上助長(zhǎng)了不良廠商見(jiàn)利忘義、有恃無(wú)恐，導(dǎo)致問(wèn)題產(chǎn)品層出不窮。因此，“某奶粉”本身就是一個(gè)問(wèn)題，查處問(wèn)題產(chǎn)品，首先要查處的，正是對(duì)“某奶粉”的刻意隱瞞。