現(xiàn)實(shí)瓶頸在于，在GDP之外，當(dāng)下確實(shí)不易找到新的、方便而客觀(guān)的考核指標(biāo)，既要防止走任人唯親的老路，又要防止“GDP至上論”卷土重來(lái)，并非易事。

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，目前多地正掀起“小機(jī)場(chǎng)”建設(shè)潮，其中八成客流不足，靠巨額財(cái)政補(bǔ)貼維持。

　　從“高速熱”，到“地鐵熱”，再到“小機(jī)場(chǎng)熱”，是“GDP至上論”的具體表現(xiàn)。畢竟，官員升遷靠政績(jī)，而GDP統(tǒng)計(jì)最直觀(guān)。

　　一個(gè)小機(jī)場(chǎng)，動(dòng)輒三五億，大一點(diǎn)的10多億，客流不夠，則扭虧無(wú)望，可只要能拉動(dòng)GDP，就會(huì)有人甘心把大家的血汗錢(qián)往水里扔。這些年來(lái)，多少“鬼城”冒了出來(lái)，多少稀奇古怪的大樓被建了起來(lái)，可誰(shuí)被問(wèn)責(zé)了？又有誰(shuí)的前程因此被耽誤？

　　沒(méi)有事后問(wèn)責(zé)，等于是鼓勵(lì)了少數(shù)人的短期行為。會(huì)花錢(qián)的成了“有為”“能干”“有魄力”，倡節(jié)儉的反而成了“保守”“無(wú)能”，這必然帶來(lái)兩大惡果：一是投資效率越來(lái)越低，拉低社會(huì)的整體效率；二是資源越來(lái)越集中，窒息了其他經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展空間。

　　GDP偏愛(ài)“鐵公機(jī)”（鐵路、公路和機(jī)場(chǎng)），因?yàn)樗鼈冿L(fēng)險(xiǎn)較低，相對(duì)安全，適合大資金運(yùn)作，被質(zhì)疑時(shí)，官員們可以拿出“要發(fā)展地看問(wèn)題”來(lái)搪塞，他們更熟悉基層情況，所以總能拿出“科學(xué)數(shù)據(jù)”，證明今天虧小錢(qián)，明天賺大錢(qián)，可真到了明天，他早已轉(zhuǎn)任高升，無(wú)人追問(wèn)了。

　　權(quán)力與責(zé)任一旦分離，必然會(huì)有人從中投機(jī)，亂花錢(qián)而不必承擔(dān)后果，官員們當(dāng)然要爭(zhēng)先恐后。杜絕“GDP至上論”，不要“帶血的GDP”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已發(fā)出足夠清晰的聲音，但關(guān)鍵要看在制度層面上是否有保障。

　　現(xiàn)實(shí)瓶頸在于，在GDP之外，當(dāng)下確實(shí)不易找到新的、方便而客觀(guān)的考核指標(biāo)，既要防止走任人唯親的老路，又要防止“GDP至上論”卷土重來(lái)，并非易事。這也是為什么，叫停了這個(gè)“熱”，那個(gè)“熱”又起，裁撤一個(gè)項(xiàng)目，又有千百個(gè)項(xiàng)目“暗渡陳倉(cāng)”�？偸沁@樣讓問(wèn)題追著跑，而不是去拔本塞源，恐難長(zhǎng)久。

　　保證政府投資效率，這是一個(gè)全球性的難題，從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看，不讓資源過(guò)度集中，鼓勵(lì)民間更多參與，在決策環(huán)節(jié)充分參考民意，總之，公眾的事公眾辦，相信市場(chǎng)，相信集體理性，就能從根本上祛除GDP依賴(lài)癥。這些經(jīng)驗(yàn)，值得我們參考。