現(xiàn)實瓶頸在于，在GDP之外，當(dāng)下確實不易找到新的、方便而客觀的考核指標(biāo)，既要防止走任人唯親的老路，又要防止“GDP至上論”卷土重來，并非易事。

　　據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，目前多地正掀起“小機(jī)場”建設(shè)潮，其中八成客流不足，靠巨額財政補(bǔ)貼維持。

　　從“高速熱”，到“地鐵熱”，再到“小機(jī)場熱”，是“GDP至上論”的具體表現(xiàn)。畢竟，官員升遷靠政績，而GDP統(tǒng)計最直觀。

　　一個小機(jī)場，動輒三五億，大一點的10多億，客流不夠，則扭虧無望，可只要能拉動GDP，就會有人甘心把大家的血汗錢往水里扔。這些年來，多少“鬼城”冒了出來，多少稀奇古怪的大樓被建了起來，可誰被問責(zé)了？又有誰的前程因此被耽誤？

　　沒有事后問責(zé)，等于是鼓勵了少數(shù)人的短期行為。會花錢的成了“有為”“能干”“有魄力”，倡節(jié)儉的反而成了“保守”“無能”，這必然帶來兩大惡果：一是投資效率越來越低，拉低社會的整體效率；二是資源越來越集中，窒息了其他經(jīng)濟(jì)形式的發(fā)展空間。

　　GDP偏愛“鐵公機(jī)”（鐵路、公路和機(jī)場），因為它們風(fēng)險較低，相對安全，適合大資金運(yùn)作，被質(zhì)疑時，官員們可以拿出“要發(fā)展地看問題”來搪塞，他們更熟悉基層情況，所以總能拿出“科學(xué)數(shù)據(jù)”，證明今天虧小錢，明天賺大錢，可真到了明天，他早已轉(zhuǎn)任高升，無人追問了。

　　權(quán)力與責(zé)任一旦分離，必然會有人從中投機(jī)，亂花錢而不必承擔(dān)后果，官員們當(dāng)然要爭先恐后。杜絕“GDP至上論”，不要“帶血的GDP”，中國經(jīng)濟(jì)已發(fā)出足夠清晰的聲音，但關(guān)鍵要看在制度層面上是否有保障。

　　現(xiàn)實瓶頸在于，在GDP之外，當(dāng)下確實不易找到新的、方便而客觀的考核指標(biāo)，既要防止走任人唯親的老路，又要防止“GDP至上論”卷土重來，并非易事。這也是為什么，叫停了這個“熱”，那個“熱”又起，裁撤一個項目，又有千百個項目“暗渡陳倉”�？偸沁@樣讓問題追著跑，而不是去拔本塞源，恐難長久。

　　保證政府投資效率，這是一個全球性的難題，從發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗看，不讓資源過度集中，鼓勵民間更多參與，在決策環(huán)節(jié)充分參考民意，總之，公眾的事公眾辦，相信市場，相信集體理性，就能從根本上祛除GDP依賴癥。這些經(jīng)驗，值得我們參考。