為規(guī)范通信短信息服務行為、維護短信息用戶的合法權(quán)益，工業(yè)和信息化部起草了《通信短信息服務管理規(guī)定（征求意見稿）》并向社會公開征求意見。其中規(guī)定，任何組織和個人未經(jīng)接收者同意或者請求，不得向其發(fā)送商業(yè)性短信息。（《信息時報》11月5日）

　　當下，狂轟濫炸的垃圾短信“猛于虎”，讓人不堪其擾�！�2013年度垃圾短信報告》顯示，去年我國手機用戶收到的垃圾短信總數(shù)超過2000億條，北京人均每天接收2.22條垃圾短信。工信部立法規(guī)范商業(yè)性短信的發(fā)送，規(guī)定“未同意接收不得發(fā)送”，顯然符合公眾利益，值得點贊。

　　但細讀該規(guī)定意見稿，又讓人不免擔憂——移動、聯(lián)通和中國電信三大運營商，才是真正的被監(jiān)管主體。多年來，有些垃圾短信滿天飛，三大運營商既是始作俑者、參與者，也是既得利益者，難辭其咎。比如說，工信部曾多次發(fā)文，要求開展垃圾短信整治，移動、聯(lián)通、電信三大運營商也簽署過治理協(xié)議，專項整治垃圾短信，但時至今日，卻陷入治而不絕、越治越亂的怪圈。究其原因，是垃圾短信背后的利益鏈條難以打破。

　　不可否認，當前“偽基站”問題十分突出，它們可以不經(jīng)過基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡發(fā)送，并偽造端口或偽造手機號碼，在人流、車流密集的地方就可以實現(xiàn)發(fā)送，并且打一槍換一個地方，讓諸多監(jiān)管部門在監(jiān)管上有了一定難度。但根本原因在于，有些垃圾短信原本就是電信運營商和商家“勾肩搭背”、通過“合法”渠道發(fā)送的，即一些運營商既是直接利益分成者，更是“被動受益者”。工信部提供的數(shù)據(jù)顯示，去年1至9月我國移動短信息業(yè)務量約6970.4億條，據(jù)有關(guān)部門估算，垃圾短信約占全部短信量20%左右；僅去年前三季度，垃圾短信就為三大電信運營商帶來幾十億元收入。（《經(jīng)濟參考報》2013年12月20日）所以，對于整治垃圾短信，運營商習慣或者說愿意睜一只眼閉一只眼以坐收漁利，而不是主動有為、主動出擊。甚至有人調(diào)侃：電信運營商早已倒戈，淪為為垃圾短信的服務商。

　　不讓垃圾短信滿天“飛”，三大運營商除了自律、遵守法律外，應對違法“偽基站”的肆意亂為還是有招可用的。比如，可以提升手機網(wǎng)絡的安全性，讓用戶只要選擇沒有安全漏洞的手機網(wǎng)絡，“偽基站”就無法對其造成影響。也可以借鑒一些國家的經(jīng)驗，建立一個不允許發(fā)送垃圾短信的“紅名單”制度，公眾將自己的電話號碼放進該名單，即可免受騷擾�？傊�，遏制垃圾短信，移動、聯(lián)通、電信三大運營商并非束手無策，而且在技術(shù)攻關(guān)方面也不應存在障礙，關(guān)鍵是想不想真做。

　　如果垃圾短信的利益鏈難以撼動，運營商不愿“割自己的肉”，那短信“未同意接收不得發(fā)送”的法律規(guī)定，只會是“看起來很美”，一些運營商依然會擺出一副很冤枉的樣子，說什么“攔截技術(shù)跟不上”，“實在沒有好辦法”——雖然，這些說辭連他們自己都不信。