9月1日，廣東肇慶網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)帖稱，其讀初一的女兒開學(xué)領(lǐng)到的英語課本教材內(nèi)出現(xiàn)大量錄音磁帶、語法講解、點(diǎn)讀筆等廣告，教材為北京市仁愛教育研究所編著。很多網(wǎng)友覺得，課本是凈土，不容污染；而教材著作權(quán)擁有者卻堅(jiān)稱，“那不是廣告，是一種售后服務(wù)，是想告訴學(xué)生，還有哪些教材”。

　　中國的教材編寫一直是由少數(shù)出版社壟斷的，在圖書市場上，中小學(xué)教材教輔的出版發(fā)行無論從數(shù)量到利潤，都占據(jù)了半壁江山，這其中，長期壟斷教材編寫出版權(quán)的人民教育出版社可謂大名鼎鼎。因?yàn)閴艛�，一些教材往往編得錯(cuò)誤百出。鄭州一位老師發(fā)現(xiàn)人教版新版初一語文有錯(cuò)誤，并指出30多處，將人民教育出版社告到了法院。后在輿論關(guān)注下，人民教育出版社才在其官網(wǎng)發(fā)布致歉信。能有民營機(jī)構(gòu)參與編寫教材是一件好事，通過市場競爭能夠提升教材的質(zhì)量。報(bào)道中說，英語老師也認(rèn)為仁愛教育研究所編的教材內(nèi)容不錯(cuò)。但是在教材上出現(xiàn)了大量廣告，殊為不妥。

　　教材是嚴(yán)肅的教書育人的工具，是孩子們天天都要接觸的。不要說教材里出現(xiàn)的大量廣告是一種視覺污染，你想想看，這一頁上還在說李雷和韓梅梅的故事，那一頁鋪天蓋地都是廣告，能不讓學(xué)生們在上課的時(shí)候分散注意力嗎？再者，學(xué)生們年紀(jì)幼小，對(duì)事物缺少分辨能力，更容易受廣告影響。仁愛教育研究所稱不是廣告，而是售后服務(wù)，這就屬于詭辯了。不是想告訴學(xué)生，還有哪些教材，而是想告訴學(xué)生，還有那些教輔書，可以購買。蛋糕能切多大就切多大，從經(jīng)營的角度看當(dāng)然沒錯(cuò)，但是從教育的角度來看，把公益目的和商業(yè)目的摻雜在一起，很不和諧。

　　教科書里放廣告，現(xiàn)在不合理，將來不合法。9月1日起征求意見的《中華人民共和國廣告法（修訂草案）》擬定的內(nèi)容有傾向性，這就是在中小學(xué)、幼兒園不得進(jìn)行任何廣告活動(dòng)，包括在教材中夾帶廣告內(nèi)容。其中規(guī)定：不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng)，不得利用中小學(xué)生、幼兒的教科書、教輔材料、練習(xí)冊、校服、校車等發(fā)布廣告。違反者，將由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，沒收廣告費(fèi)用，并處以罰款。這樣的售后服務(wù)想必會(huì)就此杜絕，若是杜絕不了，除了教材的編寫機(jī)構(gòu)要罰款外，恐怕還得問問教材的審核部門，教材里的廣告是如何逃過他們的法眼的？