近日，國家質(zhì)檢總局在官網(wǎng)上發(fā)布“充電寶”最新質(zhì)量警示，32個批次產(chǎn)品均存在質(zhì)量安全風(fēng)險。（7月31日新華網(wǎng)）

　　“充電寶”市場弄虛作假、魚龍混雜，本質(zhì)上在于“標(biāo)準(zhǔn)之失”。一種產(chǎn)品沒有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)，也沒有完善的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，意味著其生產(chǎn)“無標(biāo)準(zhǔn)可言”，監(jiān)管層面自然也是“無標(biāo)準(zhǔn)可依”。質(zhì)量好也罷，劣也罷，都缺乏明確的依據(jù)，生產(chǎn)者可以任意妄為，監(jiān)督者卻無處發(fā)力。更重要的是，消費者維權(quán)無據(jù)，“充電寶”行業(yè)處于事實上的“法外之地”。

　　雖然今年《USB接口類移動電源》標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布和實施，卻仍缺乏必要的配套措施。國家標(biāo)準(zhǔn)是一個體系的建設(shè)，除了制定標(biāo)準(zhǔn)本身之外，如何檢測、抽查，都理應(yīng)有明確的規(guī)范和要求，并確保所有的企業(yè)能夠執(zhí)行和落實，“充電寶”才會因為國標(biāo)的把關(guān)而讓整個行業(yè)得到規(guī)范和治理。

　　然而，面臨共同境遇的又何止“充電寶”這一新興產(chǎn)品和行業(yè)，“標(biāo)準(zhǔn)之失”下的監(jiān)管缺位不啻為當(dāng)下最大的病灶，往往等到出現(xiàn)了重大的安全事故，才會發(fā)現(xiàn)“無標(biāo)準(zhǔn)可依”，甚至產(chǎn)生“檢驗不出來”的尷尬。比如對數(shù)千種食品添加劑，相關(guān)執(zhí)法人員坦誠：“很多東西自己都搞不清楚�！倍販嫌褪录䦟映霾桓F之后，如何檢測才處于“全面征集方法”階段，幾乎成為絕妙的諷刺。

　　抽檢“充電寶”100%不合格，監(jiān)管不能失語，這是基于個例的追問，更是對共性問題的拷問。“充電寶”需要國家標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)，行政責(zé)任又何嘗不需要“充電”？