2011，某國企表示將把奧地利哈爾施塔特鎮(zhèn)“搬到”其位于惠州博羅縣的旅游地產(chǎn)項(xiàng)目中。然而三年過去了，這個(gè)總投資60億元的項(xiàng)目，確認(rèn)收入共計(jì)4億元（7月23日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）。

　　在我看來，這個(gè)曾經(jīng)以山寨聞名于世的商業(yè)旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，失敗是必然的。原版的奧地利哈爾施塔特小鎮(zhèn)，以自然風(fēng)光、環(huán)境優(yōu)美、歷史悠久、民風(fēng)淳樸聞名于世。這些讓小鎮(zhèn)賴以成名的要素，實(shí)際上是一個(gè)不可分割的有機(jī)體，互相融合，相得益彰，缺一不可。但是我們的山寨版小鎮(zhèn)呢？這些要素都不具備。

　　按理說，面對(duì)別人的失敗，即便和我們沒有任何關(guān)系，我們也理應(yīng)給予一定的同情與鼓勵(lì)，但客觀地說，面對(duì)這座山寨小鎮(zhèn)的失敗，我卻覺得是一件值得高興的事情，至少不算是一件壞事。它遭遇失敗的最大意義，就是給國內(nèi)遍地都是的山寨建筑、山寨古跡、山寨風(fēng)景等山寨作品敲響了警鐘。別人的就是別人的，你可以借鑒，可以學(xué)習(xí)，但是從山寨一座橋梁，到山寨一座大樓，再到山寨一整個(gè)小鎮(zhèn)，這種全盤復(fù)制除了證明我們自身創(chuàng)新意識(shí)的匱乏，招致各種詬病以外，即便在經(jīng)濟(jì)上也難有效益可言。

　　不管是一座橋，一座塔，還是一棟樓，都既是建筑，同時(shí)也體現(xiàn)了一種文化，而文化是最講究創(chuàng)意的。忙著山寨別人，忘記了做自己，這一定是條歧路。