李宏宇 漫畫(huà)

　　7月20日，有網(wǎng)友向記者爆料稱(chēng)，海南省�？谑薪▏�(guó)路一棟命名為外貿(mào)大廈的17層大樓被臺(tái)風(fēng)吹歪。對(duì)此，瓊山區(qū)區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市、區(qū)兩級(jí)相關(guān)部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了初步檢測(cè)，目測(cè)大樓沒(méi)有危險(xiǎn)，也沒(méi)有跡象表明大樓是被臺(tái)風(fēng)吹歪的。記者趕赴現(xiàn)場(chǎng)，“樓歪”情況比較明顯，外貿(mào)大廈明顯地向左側(cè)傾斜，本是1至2米寬的樓間距，但是到了五層開(kāi)始與左側(cè)的建筑物完全相連。（7月22日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　有人說(shuō)這棟大樓是被臺(tái)風(fēng)吹歪的，有人說(shuō)這座大樓早就歪了。但是無(wú)論是被臺(tái)風(fēng)吹歪的，還是早就歪了，這都是不應(yīng)該發(fā)生的事情。而判斷一個(gè)歪樓有沒(méi)有危險(xiǎn)，豈能靠目測(cè)？這也太拿生命當(dāng)兒戲了。

　　這棟大樓究竟有沒(méi)有歪呢？其實(shí)還真歪了，原本是1-2米的樓間距，到了五層以上竟然和相鄰的建筑物靠在了一起。這處大樓建于上世紀(jì)九十年代，就算是1990年建成的，也就20多年，而按照建筑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，大樓的“保質(zhì)期”是100年。這顯然還沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是自己歪的，還是臺(tái)風(fēng)刮歪的，都需要給業(yè)主一個(gè)說(shuō)法。

　　其實(shí)，筆者更傾向于大樓是自己歪的說(shuō)法。臺(tái)風(fēng)雖然很猛烈，可是如果一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)能把一個(gè)城市的巨大建筑給吹歪的話，這項(xiàng)目質(zhì)量也太差勁了點(diǎn)吧。臺(tái)風(fēng)還真沒(méi)有這個(gè)能力。最大的可能還是這處建筑原本就存在質(zhì)量問(wèn)題，要么是當(dāng)初的設(shè)計(jì)不合理，要么是當(dāng)初的選址有問(wèn)題，要么就是工程質(zhì)量有問(wèn)題。這三種情況屬于哪一種，都會(huì)讓有關(guān)部門(mén)心驚膽顫，因?yàn)槟囊环N情況都需要承擔(dān)責(zé)任。

　　一座17層的大樓，歪得如此嚴(yán)重，而官員和百姓的眼睛看出的竟然是不同的。老百姓目測(cè)都能看出大樓歪得很?chē)?yán)重，官員為什么會(huì)“目測(cè)”沒(méi)有危險(xiǎn)呢？難道說(shuō)，老百姓和記者的眼睛都是火眼金睛？官員的眼睛都患了近視眼？其實(shí)，還是不愿意承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。這么一棟高樓是因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題而傾斜的話，工程的承包者，工程的建設(shè)者，包括當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)局、規(guī)劃局、分管領(lǐng)導(dǎo)是不是都要承擔(dān)責(zé)任？我們終于為官員的目測(cè)結(jié)果和當(dāng)?shù)匕傩盏哪繙y(cè)結(jié)果不同找到了答案。

　　撒謊很可怕，更可怕的是睜著眼睛撒謊。如果真想撒謊，是不是也需要在組織有關(guān)部門(mén)裝模作樣地用儀器檢測(cè)之后，再說(shuō)“沒(méi)有危險(xiǎn)”？何必如此火急火燎地說(shuō)“目測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)”？

　　大樓有沒(méi)有危險(xiǎn)不能靠目測(cè)，而是要靠檢測(cè)。多少目測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)的大樓倒塌了，多少就是檢測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)的大樓也倒塌了，這不值得警醒嗎？與其出了問(wèn)題蹲大牢，不如及早采取措施，別用一個(gè)錯(cuò)誤來(lái)掩蓋另一個(gè)錯(cuò)誤，那只會(huì)造成無(wú)法彌補(bǔ)的大錯(cuò)誤。當(dāng)務(wù)之急是，無(wú)論是臺(tái)風(fēng)吹歪了大樓，還是大樓自己歪了，為了生命的安全，抓緊搞一次質(zhì)量檢測(cè)。