媒體昨日刊發(fā)新華社的報道稱，去年10月，中組部《關于進一步規(guī)范黨政領導干部在企業(yè)兼職（任職）問題的意見》下發(fā)以來，A股上市公司掀起獨立董事離職潮。然而，新華視點記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，進協(xié)會、入高校、立名目，一些前官員仍在為擔任獨董煞費苦心地采用“曲線”策略。如何切實厘清“政商”關系，再次引起人們的關注。

　　問題的焦點，顯然不是獨董們殺回馬槍的招術，也不完全是獨董們在上市公司領了多少酬金。核心問題在于，有些人為何難戒“獨董癮”、為什么能夠輕松過把“獨董癮”？

　　眾所周知，政商邊界模糊背景下，一些官員與商人建立某種交換關系，已不是什么新鮮事。部分官員把公權當成個人恩惠，為某些企業(yè)“發(fā)展”大開方便之門，也是為往后的獨董生涯埋下伏筆。一些企業(yè)主事先與官員達成默契，在職時送錢送物風險太大；那么，在官員辭職或退休后兌現(xiàn)承諾，投桃報李，腐敗就這樣靜悄悄地上演。一些商人何等精明：能夠任獨董的官員，在職時也大多權高位重，即使退休了，卻依然“余熱”充足，為企業(yè)打通某些關節(jié)所向披靡。這，也是一些公司偏愛官員做獨董的一個重要原因。

　　這種不正常的政商、政企關系，不僅讓少數(shù)人和少數(shù)企業(yè)得了好處，助長了腐敗之風，更為嚴重的是，它擾亂了市場的公平秩序，使一些企業(yè)的發(fā)展變成畸形，這已是昭然若揭�，F(xiàn)在緊迫的問題是，要拿出怎樣具體的行動來解決它。

　　從十八大到十八屆三中全會，黨中央對如何讓市場起決定性作用，以及如何更好地發(fā)揮政府的作用，都有深刻而全面的闡述。李克強總理14日再次強調(diào)：要繼續(xù)下好簡政放權“先手棋”，為企業(yè)松綁。各級政府都要盡快出臺實施公開透明的權力清單制度，堅持放管結合，切實取消不必要的審批，嚴厲打擊假冒偽劣、侵犯知識產(chǎn)權等違法違規(guī)行為，推進公平公正的監(jiān)管執(zhí)法，讓市場主體敢說話、說真話。

　　界定政府與市場的邊界，實質(zhì)就是科學確“權”。政府怎樣放權？需要從兩方面著手，一是中央的頂層設計，二是地方和部門的改革實踐�，F(xiàn)在，頂層設計已寫在黨的報告里；眼下最關鍵的，是地方和部門的落實與試驗。中央領導反復強調(diào)要為企業(yè)松綁，說明我們的企業(yè)依然束縛重重。雖然一些地方總是說取消了多少審批事項，但取消的往往是無足輕重的小事項，有些事項雖已被取消，卻又喬裝打扮后卷土重來。中央領導反復重申，要讓市場主體敢說話、說真話，這說明市場主體不敢說話、不能說真話的情況還存在。

　　有些人把本應還給市場的權力，還死死抱住不放，依然是部門利益和個人私利在作祟。厘清政商邊界，不能總是喊口號，也不能總是談意義，需要拿出具體而切實的行動。這種行動不是小動，而是大動；不是局部動，而是整體動；不是慢動，而是有條不紊地快動。

　　簡政放權，需要割掉自己身上的“肉”，單靠自覺不過是奢望。只有在民主與法治的框架內(nèi)，在眾目睽睽的陽光下，才能用手術刀將那些“贅肉”一點點割去。如此，也才能斬斷“獨董癮”的源頭。