在“取消限購”的競賽中，內蒙古呼和浩特技高一籌。以“不再查套數(shù)”為由，成為第一個如愿以償?shù)某鞘�。已經有“粉絲”去取真經了。這也難怪。各地同有此心，而懾于輿論的重壓，誰也不敢妄動。如今竟有吃到螃蟹的，當然要群起效之。

　　今年4月以來，樓市再次成為風暴眼。不過，與以往不同，這一次的主題不是“到底要漲多少”，而是“會如何著陸”。投資增速的下滑，交易量的萎縮，價格的下降，一切都說明樓市正走入一個新階段。即便是曾經的“春天派”，也不得不承認寒風襲來，令人發(fā)抖。

　　市場有漲跌起伏，這本是正常事兒�？墒牵瑯鞘袪可鎻V大，非普通市場可比。不光買賣房子的眼睛盯著，連有關部門也跟著揪心。樓市火熱時，有關部門要調控市場，要設立限購，最后終于把房價搞上去了。現(xiàn)在，樓市趨冷了，有關部門又坐不住了，要順應市場，要取消限購，幫著開發(fā)商搞促銷去庫存。

　　當然，人們可以理解，地方政府的錢袋子就在樓市上，樓市風吹草動，他們也跟著心肝兒肉疼，不可能不有所表示。“不關心則已，關心則亂”嘛。何況，限購并不是什么好法子，設立之初即廣遭拍磚，如今取消了似乎也順理成章。可是，為什么會有那么多人不高興，那么多人罵娘？

　　有人分析認為，部分不明真相的群眾在坐等幸災樂禍的機會，期望樓市崩盤，如同呼和浩特的鄰居鄂爾多斯那樣，故而“伸出了憤怒的毒牙”。也有人指出，樓市調整的趨勢已成，取消限購將無法達到“救市”的目的。

　　幸災樂禍自然不可取。盡管“春天派”常�？浯髽鞘械淖饔茫菬o可否認它的確對經濟發(fā)展有巨大影響力。樓市崩盤不是鬧著玩的，它不可能只讓開發(fā)商和地方政府倒霉，而不傷及普羅大眾的飯碗。各國的歷史已經表明，樓市一旦觸發(fā)危機，那將影響深遠。當經濟學家在嘮叨“硬著陸”風險時，人們不能完全從陰謀論的角度理解。

　　在一個極端重要、關乎所有人利益的市場，人們不會排斥有形之手的參與，有的時候甚至是期盼這種參與。然而，人們不排斥的、期盼的是科學的、理性的、公正的參與，而不是總打“迷蹤拳”，讓這個市場更為混亂、復雜、不健康。人們希望在這個市場看到透明的得到遵守的規(guī)則，而是不是“想走就走”的隨意為之。

　　無規(guī)矩不成方圓。有關部門在何種情況下動用法治的手段，經濟的手段，乃至行政的手段干預市場，需要有一個起碼的標準。這才會給人們、給市場一個合理的預期。有關部門應該以一個穩(wěn)定的元素存在，而不是因為存在而造成更大的不穩(wěn)定。唯有如此，這個市場才可能健康發(fā)展，即使有風雨，也不會陷入絕地、崩塌不復。

　　具體到當前，什么情況要限購，什么情況要取消，得有一個理由，需要和大家說明白，至少要和人大交待交待，不能某委、某局一個文件上有領導的“可”就完了。