對于三星和蘋果的專利大戰(zhàn)，國內(nèi)手機企業(yè)不能只抱著“圍觀”的態(tài)度當(dāng)看客，而要從中有所警示和警惕，既要加強專利研發(fā)、管理和保護，更要隨著國際化步伐，結(jié)合發(fā)展方向，將專利體系建設(shè)提高到企業(yè)戰(zhàn)略高度，形成既能防御也能進攻的專利策略

    近日，三星和蘋果新一輪專利侵權(quán)案判決結(jié)果揭曉，三星因侵犯蘋果智能手機專利被判決賠償1.196億美元；同時由于三星反訴蘋果，蘋果也被判決侵犯三星專利并賠償15.84萬美元。從兩年前雙方的第一次大規(guī)模專利較量，到這場專利大戰(zhàn)，一直都是業(yè)界和社會的關(guān)注熱點。

    不過，當(dāng)三星和蘋果在海外市場因為專利打得火熱的時候，遠離“戰(zhàn)火”的國內(nèi)手機企業(yè)卻不能只抱著“圍觀”的態(tài)度當(dāng)看客，而要從中有所警示和警惕，既要加強專利研發(fā)、管理和保護，更要隨著國際化步伐，結(jié)合發(fā)展方向，將專利體系建設(shè)提高到企業(yè)戰(zhàn)略高度，及時謀劃、完善專利策略。

    雖然國內(nèi)手機企業(yè)還沒有遭遇類似三星和蘋果這樣高額度的專利爭訟和賠償訴求，但從長遠看，如何預(yù)防專利糾紛可能導(dǎo)致的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)提升為影響企業(yè)全局的戰(zhàn)略性風(fēng)險。這主要是基于兩個因素，一是，當(dāng)前國內(nèi)手機廠商在全球市場份額呈現(xiàn)較快增加趨勢，比如有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計顯示，今年第一季度三星和蘋果所占據(jù)的市場份額有所下降，國內(nèi)的華為、聯(lián)想等企業(yè)則有所上升，而總體看全球智能手機產(chǎn)業(yè)增速下滑態(tài)勢明顯，用專利手段爭搶市場份額的手段同樣有可能降臨到國內(nèi)企業(yè)身上。二是，三星與蘋果的專利之爭，背后也是其所代表的操作系統(tǒng)安卓和iOS陣營之爭，而國內(nèi)手機企業(yè)大多都是采用安卓系統(tǒng)，三星所面臨的問題和風(fēng)險國內(nèi)企業(yè)也難以完全避免。

    如果說價格競爭短期內(nèi)一般只會帶來利潤減少或虧損的風(fēng)險，但在專利爭訟中一旦落入敗局則可能給企業(yè)帶來顛覆性的風(fēng)險。從三星與蘋果的專利之爭考量國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展，值得注意的是，國內(nèi)許多手機企業(yè)在積極搶占市場或匆匆走向國際化的過程中，更多地關(guān)注了成本、價格等方面的博弈，對專利這種事關(guān)長遠、涉及基礎(chǔ)的事項關(guān)注不足、投入也不足，或者雖然也強調(diào)自主創(chuàng)新，也積極申請專利，但缺乏周密有效的整體專利戰(zhàn)略部署。下一步，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略加以彌補，形成既能防御也能進攻的專利策略。

    所謂防御，就是要能夠有效應(yīng)對潛在的專利糾紛可能給企業(yè)造成的風(fēng)險。目前手機產(chǎn)業(yè)有大量基本專利掌握在國外企業(yè)手中，不可回避，同時專利糾紛的范圍還擴大到了產(chǎn)品外觀甚至操作系統(tǒng)界面設(shè)計，可以說一不小心就會觸及“雷區(qū)”，這需要國內(nèi)企業(yè)加強從研發(fā)設(shè)計到生產(chǎn)制造和銷售各個環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權(quán)意識，避免專利違規(guī)行為。同時應(yīng)當(dāng)看到，目前以華為、中興為代表的我國手機制造企業(yè)也是大量專利的持有者，并且每年新增專利數(shù)量巨大，我國還自主研發(fā)了第四代移動通信技術(shù)TD-SCDMA，應(yīng)當(dāng)通過專利交叉許可或者構(gòu)建專利聯(lián)盟等方式，形成有效制衡、互相協(xié)作的專利使用機制，盡力避免惡性的專利爭戰(zhàn)。而像聯(lián)想通過收購摩托羅拉獲得數(shù)千項專利，亦不失為增強專利防御能力的有效途徑。

    企業(yè)還應(yīng)當(dāng)用好自身的專利技術(shù)，形成可以進攻的能力，當(dāng)面對專利爭訟時，能夠反制競爭對手，“該出手時就出手”。當(dāng)然，這些都以增強自主創(chuàng)新能力為基礎(chǔ)，促進創(chuàng)新也是專利制度的一項功能所在。作為高科技領(lǐng)域的企業(yè)，要更加重視原始創(chuàng)新、核心技術(shù)和獨有技術(shù)的創(chuàng)新，否則任何專利策略都是“無本之木”。

    需要進一步指出的是，專利糾紛的增多，也要求有關(guān)部門加強專利秩序監(jiān)管。近年來專利濫用引發(fā)的壟斷問題愈發(fā)引起廣泛關(guān)注。各國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)頻頻出擊，對IT巨頭們的專利濫用行為引起的嚴重阻礙市場競爭、損害消費者利益的壟斷行為進行規(guī)制。有關(guān)監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)借鑒國外做法，結(jié)合專利壟斷的特點，完善監(jiān)管制度，充分發(fā)揮反壟斷監(jiān)管作用，及早識別專利壟斷和專利不正當(dāng)競爭行為，為促進產(chǎn)業(yè)公平競爭和創(chuàng)造有序的專利秩序創(chuàng)造條件。