從根本上看，稅是人民購買公共服務的價格，這個定價的高與低，最終要靠協(xié)商來實現(xiàn)。納稅是公民的義務，重與輕是次要矛盾，而公共服務質(zhì)量，才是主要矛盾。

    近日，一則我國已邁入“人均萬元稅負階段”的消息，引發(fā)公眾關(guān)注，昨日，《人民日報》為讀者進行了專業(yè)解讀：我國人均稅負只相當于主要發(fā)達國家1/10左右，排名世界100名之后，可見，并非“太重”，而是“太少”。

    稅負是敏感話題，它與個體利益直接相關(guān)。對于人均稅負，要警惕兩種誤讀：首先，人均稅負中九成以上是企業(yè)繳納，個體負擔不足一成；其次，從長遠看，并不是稅越低越好。

    舉個未必恰當?shù)睦樱愑悬c像物業(yè)費，一般情況下，不收物業(yè)費的小區(qū)往往混亂，物業(yè)費低的小區(qū)則管理水平低下，而物業(yè)費高的小區(qū)，不僅服務質(zhì)量高，連房地產(chǎn)價格也會更高。

    在現(xiàn)代國家中，公共服務要靠稅收來支撐，稅收充裕，才有可能提高教育、科研、醫(yī)療、國防等公共品的質(zhì)量，才能更好地為人民服務。

    然而，在我們的傳統(tǒng)文化中，對公共生活的認識長期比較模糊，重私德而輕公德，重私利而輕公利，這種有家無國的認知，妨礙了我們走向現(xiàn)代化。

    著名史學家黃仁宇先生曾對比明治維新時期日本的農(nóng)業(yè)稅收和清代中國的農(nóng)業(yè)稅收，前者平均高達30%至40%，后者理論上只有5%，即使算上隱性負擔等因素，也遠遠低于對方�？蓮慕Y(jié)果看，卻是負擔重者后發(fā)而先至。這個對比的深刻含義在于，不同的行政效率，決定了后來彼此不同的命運。所以，當人均稅負偏低時，怎樣提高稅收能力與效率，是一個值得深思的話題。

    從發(fā)達國家的經(jīng)驗看，它們稅收效率高，一方面是市場高度放開，政府盡可能保持中立，鼓勵企業(yè)充分競爭，政府因此免除了扶持某企業(yè)或某產(chǎn)業(yè)的義務，成為單純的裁判員，因此做到公平收稅、最大化收稅；另一方面是稅的征收、使用高度透明，民眾意見能相對充分參與其中，錢花在明面上，確實能給大家?guī)砗锰�，人們納稅的積極性相對會高。

    當然，重視納稅教育、加強法治建設(shè)等，也會提高政府的稅收能力，但從根本上看，稅是人民購買公共服務的價格，這個定價的高與低，最終要靠協(xié)商來實現(xiàn)。納稅是公民的義務，重與輕是次要矛盾，而公共服務質(zhì)量，才是主要矛盾。