近日，農(nóng)業(yè)銀行北京市分行發(fā)布公告稱，個人消息通知服務費將從12月1日起開始收取。此前，工行、建行、中行都已經(jīng)對這一服務開始收費。值得注意的是，這一服務針對的是個人儲蓄賬戶，對信用卡交易的短信通知，農(nóng)行并不收費。自此，四大行全部開收儲蓄賬戶短信通知費（11月21日《揚州時報》）。

    在銀行短信通知服務給我們帶來方便的同時，也讓不少人在無形之中產(chǎn)生了很強的依賴性。天下沒有永久免費的午餐，現(xiàn)在用上“癮”了，欲罷不能，只得乖乖交錢。何況，銀行在提供這一服務時，也確實需要一定的成本投入。

    不過，即使銀行終結短信通知服務這道免費大餐可行，但收費一定要公平合理，千萬不能打小算盤。怎樣才算是公平呢？很簡單，就是依據(jù)實際成本收費，既不能借此牟利，也不能眉毛胡子一把抓，通過強制包月讓接受服務次數(shù)很少的客戶，替那些接受服務次數(shù)較多的客戶埋單，甚至為免費享受短信服務的貴賓客戶平攤成本。這幾年，銀行效益出奇的好，幾乎家家都日進斗金，在這種情況下，財大氣粗的銀行如果還想在短信通知服務費上再撈上一把，還想把本應由自己承擔的免費服務成本轉(zhuǎn)嫁給普通消費者，那豈不是太貪婪、太摳門了？

    而現(xiàn)在銀行收取短信通知服務費可以簡單概括為亂。一是方式亂，有的銀行只有包月一種；有的銀行則很人性化，既可包月，也可按次數(shù)收費，供客戶選擇。二是標準亂，大家各自為政，有的包月2元，有的包月3元，全憑自己說了算。三是賬目亂。一些銀行口頭上表示短信通知費只是收取了一個基礎性的費用，但并沒有具體公布這一塊的運營情況，更沒有將每一條短信的平均成本示之于眾，而是以客戶平均成本來遮掩背后服務次數(shù)的嚴重不均，甚至把整個成本賬弄混。

    看來，很有必要對銀行的短信通知服務收費進行規(guī)范。銀行既要堅持零利潤，更要提供多元化的服務方式供客戶選擇，讓客戶只對自己的消費成本負責，而不必為他人的服務成本埋單。銀行如果想以定額包月、免費等方式吸引大客戶，那銀行就得自己掏錢。