日前，最高法發(fā)布最新一批指導(dǎo)性案例，“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案入選。記者了解到，此前該案系首例姓名權(quán)行政訴訟案。此案入選最高法指導(dǎo)性案例，也就意味著，以后姓名權(quán)行政訴訟案將按照此指導(dǎo)性案例審判。（11月25日《南方都市報》）

　　2009年，濟南市民呂某給女兒起了一個不隨父姓也不隨母姓的名字：“北雁云依”。當(dāng)?shù)嘏沙鏊浴氨毖阍埔馈辈环限k理戶口登記條件，拒絕登記。為此，呂某以被監(jiān)護人“北雁云依”的名義向濟南市歷下區(qū)人民法院提起行政訴訟。2015年4月24日在山東濟南市歷下區(qū)人民法院作出一審判決，駁回原告“北雁云依”要求辦理戶口登記的訴訟請求。

　　誠如專家所言，“北雁云依”源于呂某僅憑個人喜好愿望并創(chuàng)設(shè)姓氏，具有明顯的隨意性，會造成對文化傳統(tǒng)和倫理觀念的沖擊，不利于維護社會管理秩序。的確，給孩子起名，或者自己改名，這是自己的私權(quán)。但是，缺失規(guī)范，名字也會產(chǎn)生諸多亂象。一方面造成奇特甚至是怪異名字的比比皆是；另一方面是重名太多。

　　不難發(fā)現(xiàn)，隨著社會的開放，一些諸如“王者榮耀”和“黃蒲軍校”等怪異名的不時出現(xiàn)，除去起名者任性外，很重要的原因是，我國公民“姓名”缺乏必要的法律性規(guī)范。而據(jù)報道，公安部2007年研究起草了“姓名登記條例（初稿）”，一直尚未“轉(zhuǎn)正”。公安戶籍部門，一般只能根據(jù)工作經(jīng)驗和社會經(jīng)歷來指導(dǎo)公民正確取名，一言不合就容易引起群眾不滿。

　　事實上，每一個人的姓名，都承載著父母的希望；但同時，姓名也絕非只是一個簡單的符號，它也是公民作為民事主體參與社會活動的載體。所以，孩子起名，也應(yīng)兼顧其社會屬性。如果在起名上無邊界，會給孩子今后的生活帶來諸多不便。比如，影響正常的人際交往，或甚淪為他人的笑柄等等。

　　“北雁云依”入選最高法指導(dǎo)性案例，旨在明確公民選取或創(chuàng)設(shè)姓氏應(yīng)當(dāng)符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念。尤其是，僅憑個人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于民法通則、婚姻法司法解釋規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”，這些對于父母或者想更改姓名的人而言，理應(yīng)有所警醒。