9月6日，iOS應(yīng)用WePhone的創(chuàng)始人、開發(fā)者蘇享茂自殺的消息引爆輿論。根據(jù)目前公開的信息，蘇享茂通過世紀(jì)佳緣相親結(jié)識其前妻翟某，翟某隱瞞婚史，并在婚后對蘇享茂進行“勒索”，蘇享茂無奈之下選擇自殺。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“程序員自殺”悲劇的背后，是世紀(jì)佳緣相親網(wǎng)站無需實名制，簡單注冊、甚至是虛構(gòu)信息即可向其他用戶發(fā)信息。（9月12日《新京報》）

　　對于翟某是否存在“騙婚”，是否存在違法犯罪，目前，死者家屬已經(jīng)報案，相信司法機關(guān)最終一定能夠做出公正判斷。

　　而以職業(yè)倫理而言，婚介平臺若是提供了不真實信息顯然難脫其責(zé)。拋開“程序員之死”的個案，從社會責(zé)任的角度，婚戀網(wǎng)站向委托人提供交往對象的不真實信息，容易讓不端者利用委托人對平臺的信任，從事違法犯罪活動。近年來，不端者通過在婚戀網(wǎng)站偽造信息實施詐騙、傳銷等犯罪的事件屢見報端。不得不說，因怠于核實會員信息，婚戀網(wǎng)站已然成為了違法犯罪的溫床。

　　事實上，無論該事件以何種結(jié)果收場，涉事網(wǎng)站都有必要反思自身在向委托人提供信息過程中是否存在管理漏洞。遺憾的是，涉事網(wǎng)站在事發(fā)后，僅僅回復(fù)稱“雙方為實名認(rèn)證用戶”，對于是否提供了虛假信息以及自身是否存在責(zé)任卻只字未提，這顯然并非應(yīng)有的負(fù)責(zé)態(tài)度。

　　誠然，婚戀網(wǎng)站對用戶信息很難做到完全核實，但這并不是逃避審核的理由�；閼倬W(wǎng)站在婚介服務(wù)合同中最基本的義務(wù)就是提供真實信息。早在2009年，我國即出臺了《婚姻介紹服務(wù)國家標(biāo)準(zhǔn)》，其中要求婚姻介紹服務(wù)機構(gòu)要“查驗征婚者的身份證、戶口簿、學(xué)歷證書等身份證明文件”；“讓有婚史的征婚者出示離婚證明或喪偶證明”；“不向征婚者提供虛假信息”。

　　以上服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)雖然只是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，但也是婚戀網(wǎng)站應(yīng)有的職業(yè)倫理底線。要知道，人們之所以選擇婚戀網(wǎng)站，正是出于信任與信賴。為了節(jié)省成本，忽視審核義務(wù)，無節(jié)制地降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，即便獲得了會員數(shù)量上的一時激增，也無異于飲鴆止渴、自掘墳?zāi)�。期待“程序員之死”能夠喚醒包含涉事網(wǎng)站在內(nèi)的婚戀網(wǎng)站行業(yè)的職業(yè)倫理，使婚戀網(wǎng)站不淪為騙子的天堂。