近日，有媒體報(bào)道了廣州《小學(xué)午休一席難求學(xué)生無奈上“黑托管”》，引起了多方關(guān)注。到底廣州全市持證的托管有多少家？記者通過廣州市工商局了解到，目前登記經(jīng)營范圍為“學(xué)生托管”的企業(yè)及個(gè)體工商戶僅15家。而僅在一所學(xué)校附近1000米以內(nèi)，就有提供托管服務(wù)的場(chǎng)所至少10家以上。手續(xù)多、門檻高、利潤微、需求大是“黑托管”遍地開花的主要原因。（南方都市報(bào)）
　　學(xué)生托管的問題，是一項(xiàng)新的社會(huì)需求，也并不只是廣州存在。隨著都市小型家庭的增多，和學(xué)生作息規(guī)律的調(diào)整，無論是學(xué)生中午休息還是放學(xué)后的托管，都有著強(qiáng)大的社會(huì)需求。但現(xiàn)在所呈現(xiàn)的困境是，學(xué)校無力托管，社會(huì)雖衍生出了諸多的托管機(jī)構(gòu)，但在資質(zhì)和安全上又存在隱患。所以令不少家長和學(xué)生陷入進(jìn)退兩難的境地。
　　按照一般的邏輯，既然有著如此強(qiáng)大的需求，只要降低市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻，就不愁孩子沒有去處。但問題在于，孩子的托管無小事，制定嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)很有必要。然而，監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)高了，一方面，很多小型的社會(huì)托管很難達(dá)標(biāo)轉(zhuǎn)正，自然抑制了市場(chǎng)的供給，再說監(jiān)管效率也是個(gè)問題；另一方面，高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的只能是高成本，其給家長帶來的成本壓力，不可忽視。就此而言，簡(jiǎn)單將托管的難題交給家長和市場(chǎng)，其實(shí)幾近于無解。
　　學(xué)校之所以無力承擔(dān)托管，主要是額外收費(fèi)承擔(dān)托管之責(zé)缺乏明確的規(guī)定。但這并不意味著學(xué)校就完全對(duì)托管不必承擔(dān)任何責(zé)任，畢竟，托管也屬于義務(wù)教育階段所衍生出的問題。遵循著這一思路，其實(shí)托管的問題，或許就相對(duì)更好解決。比如，學(xué)校提供場(chǎng)地，由家長與財(cái)政部門共同購買服務(wù)的方式來辦托管。如此既可增加托管的質(zhì)量，也可降低成本。事實(shí)上，近日湖北省所出臺(tái)的“托管意見”就采取的是這一思路。
　　說到底，托管難問題的產(chǎn)生，還是在于權(quán)責(zé)的厘清問題。家長、學(xué)校和教育部門，在托管問題上應(yīng)該肩負(fù)起怎樣的責(zé)任，應(yīng)該有制度予以明確。但不管怎樣，面對(duì)這一實(shí)際的公共需求，完全將托管的責(zé)任推給家長和市場(chǎng)來解決，或簡(jiǎn)單取締一些不合格的“黑托管”，既不公平，也是“頭疼醫(yī)頭”的做法，未能解決真正的問題。
　　當(dāng)前托管所面臨的問題，最重要的并非是如何管理“黑托管”，而是大量的托管需求如何被高質(zhì)量的滿足。所以，在某種程度上，托管服務(wù)也需要一場(chǎng)供給側(cè)的改革，即充當(dāng)恰當(dāng)?shù)姆绞�，調(diào)動(dòng)和激活已有的社會(huì)資源，從學(xué)校、教育部門到社區(qū)、社會(huì)組織等，以最低成本的方式提供相對(duì)更安全的托管服務(wù)。