在“魏則西事件”之后，又一個失去生命的年輕人引起了輿論關(guān)注。前日，一篇題為《剛為人父的人大碩士，為何一小時內(nèi)離奇死亡？》的帖子在網(wǎng)上傳播。該帖子引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。帖子稱，5月7日21時左右，中國人民大學(xué)碩士雷洋從家里出門去首都機場接親屬，之后就失去聯(lián)系。其家屬不斷撥打雷洋電話，可電話一直無人接聽。到8日凌晨1時，有自稱東小口鎮(zhèn)派出所的人員接聽電話，告知親屬需要去派出所。親屬于凌晨1時30分左右趕到后，被警方告知雷洋因涉嫌嫖娼，在警車帶往派出所的途中因心臟病突發(fā)死亡。而昨日，一篇名為《愿以十萬贊，換回一公道》的文章更是讓這個事件在朋友圈刷屏。

　　由于事件引起了媒體和網(wǎng)友的關(guān)注，北京昌平警方在其官微上發(fā)布警情通告。從警方的通報中，我們可以歸納出雷洋的幾個行為關(guān)鍵詞：涉嫌嫖娼、企圖逃跑、被采取強制約束措施、身體不適、搶救無效死亡。其言下之意是，雷洋的死與警方無關(guān)。

　　可問題是，警方短短200余字的通告信息與人們對事件的關(guān)注熱度明顯不對等。于是，很多網(wǎng)友以質(zhì)疑倒逼帶有邏輯鏈條的真相，干起了偵探的活兒。有人扒出雷洋的論文和其循環(huán)經(jīng)濟領(lǐng)域的專家身份；有人從作案時間角度分析稱，雷洋當(dāng)晚9時離家，去接一趟23時30分到達的航班，“接機途中順便嫖娼”的可能性有多大；還有人從舊聞看新聞，以多年前的孫志剛案作為對比模板，進行細節(jié)性比較分析……

　　總之，整個事件的信源在不斷增多。而回過頭看，在很多天之前，我們不知道魏則西是誰；在昨天之前，我們也不知道雷洋是誰。但這兩個新聞事件有一個最大的共同點：它們都是由個體引發(fā)的公眾事件，個體的生死和正義讓億萬人揪心。

　　而說到底，人們關(guān)注這些新聞，關(guān)注這些個體，很多時候就是關(guān)注自己。在“魏則西事件”和“雷洋事件”中，輿論的憤怒程度自不待言，但憤怒之外還有恐慌。因為，個體的生命價值其實在一定語境里是同質(zhì)的。人們會把自己放入相關(guān)的新聞情境中，而新聞的內(nèi)核是事實，事實來源于現(xiàn)實生活。

　　當(dāng)然，我們不能臆斷一個事件中的惡，更不能去抹黑一個群體的形象，或者制造兩個群體的對立。公民不能枉死，警方也不能蒙冤�？梢龅竭@點，我們必須首先重視每一個個體的生命價值，以邏輯鏈條厘清任何事件里的吊詭之處。唯有如此，人們才會相信法治框架下的公平正義；唯有如此，有關(guān)部門才不會在背對質(zhì)疑的過程中陷入“塔西佗陷阱”。

　　理性而言，在一些情況下，警方公開信息點到為止是出于辦案需要。比如，在不久之前，一則“女孩酒店遇襲”的新聞也曾引起輿論圍觀。在警方調(diào)查結(jié)果公布之前，人們也有各種各樣的猜疑。但該事件最后的真相卻證明這些猜測都落空了。而在此之前，警方發(fā)布的通告也很簡單——“已經(jīng)注意到相關(guān)信息，并已立案”。所以，看待“雷洋事件”，我們也不妨給真相一點時間。只要最后的結(jié)果經(jīng)得起輿論圍觀，不踐踏個體生命價值，這樣的等待也是為正義聲援。

　　不過，從現(xiàn)實來看，個別地方的警務(wù)部門必須認(rèn)識到：只有接受輿論監(jiān)督才不會讓形象受損，只有面朝每一個公民個體的權(quán)利，才有國家法治建設(shè)的春暖花開。時下中國已經(jīng)進入全民參與信息傳播的時代，在這樣的時代，人們尤其希望真相早點到來，盡量不給謠言生成和傳播的時間和空間。