創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，法治是創(chuàng)新發(fā)展的重要保障。作為我國近年來知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度的最大創(chuàng)新成果，知識產(chǎn)權(quán)法院的設立，是一項有效探索。

　　案例指導制度促進司法公正。再先進的立法也會隨著時代發(fā)展在司法實踐中遇到新情況，出現(xiàn)模糊甚至空白。日新月異的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尤為明顯，迫切需要通過及時有效、數(shù)量眾多、細致入微的司法案例，實現(xiàn)司法對立法的補充。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導研究（北京）基地做出了大量探索，通過先例判決的拘束力，促進了裁判標準的統(tǒng)一，實現(xiàn)類案同判，不當裁判現(xiàn)象受到了極大的限制。同時，行之有效的案例指導制度為爭端解決提供了可咨參考的先例判決，便于當事人對訴訟結(jié)果形成合理預期，推動爭端通過調(diào)解、仲裁等非訴方式盡快解決，節(jié)約司法資源，讓當事人充分感受到司法公正。

　　專業(yè)化訴訟制度確保審判科學。知識產(chǎn)權(quán)案件特別是技術(shù)類案件，當事人爭議的焦點不僅在于法律適用，更在于技術(shù)特征比對等技術(shù)性問題，針對知識產(chǎn)權(quán)案件往往有多個爭議焦點的復雜情況，上海知識產(chǎn)權(quán)法院實行“一焦點一調(diào)查一辯論”的審理方式，既突出每個爭議焦點審理的完整性，增強庭審的針對性，又有利于查明案件事實，提高庭審效率。舉證難、舉證成本高是知識產(chǎn)權(quán)案件的共同特征，通過證據(jù)披露、舉證妨礙、優(yōu)勢證據(jù)標準等規(guī)則的充分運用，上海知識產(chǎn)權(quán)法院完善了符合知識產(chǎn)權(quán)案件審理規(guī)律的證據(jù)規(guī)則，切實減輕了權(quán)利人舉證負擔，提高了侵權(quán)成本。

　　便民公開服務實現(xiàn)高效訴訟。伴隨著大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱情高漲，知識產(chǎn)權(quán)案件不斷攀升，如何能夠降低眾多當事人的訴訟成本，實現(xiàn)高效經(jīng)濟的訴訟？司法便民服務和審務公開發(fā)揮了積極的作用。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院搭建包括門戶網(wǎng)站、微信公眾號在內(nèi)的信息平臺，推動業(yè)務上網(wǎng)，為當事人提供優(yōu)質(zhì)訴訟服務。在當?shù)胤ㄔ旱姆e極協(xié)助下，探索遠程視頻開庭審理案件，通過視頻同步技術(shù)，廣州市以外的當事人可在異地全程參與庭審活動。同時，通過遠程視頻接待，法院可為當事人提供案件查詢、遠程答疑、遠程接訪等便民服務。

　　隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和法治建設的推進，知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域面臨著許多新問題，迫切需要理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)法院的探索為完善具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度提供了理論支撐。同時，知識產(chǎn)權(quán)法院也應努力繼續(xù)創(chuàng)造可復制、可推廣的經(jīng)驗做法，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度。