當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
“限塑令”為何成了一紙空文?
知風(fēng)
//agustinmoreno.com2016-02-16來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  據(jù)報(bào)道,節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期,而“限塑令”在我國實(shí)施七年多以來,效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染,多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,甚至推行“禁塑令”,試圖破解塑料袋的難題。(2月15日澎湃新聞網(wǎng))

  2007年12月31日,國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》。這份被稱為“限塑令”的通知明確規(guī)定:從2008年6月1日起,在全國范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋;在所有超市、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所實(shí)行塑料購物袋有償使用制度,一律不得免費(fèi)提供塑料購物袋。然而,“限塑令”實(shí)施7年,幾乎成了一紙空文,卻讓超市在“有償使用”下大賺了一筆。

  時(shí)至今日,當(dāng)看到多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,甚至推行“禁塑令”,不禁有點(diǎn)好笑。難道國務(wù)院辦公廳的“限塑令”來頭還不夠大?限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知還不夠具體?面對“限塑令”實(shí)施7年名存實(shí)亡,值得深思的是“限塑令”為何成了一紙空文?

  客觀地說,如果對被普遍使用的塑料購物袋沒有切實(shí)可行的替代品,“限塑令”注定是一紙空文。從環(huán)保理念上說,由于塑料制品已經(jīng)大量融入了人們的日常生活,無法讓消費(fèi)者對其產(chǎn)生“有害”的概念;即使在塑料購物袋被證明會(huì)造成“白色污染”的情況下,人們也會(huì)對其忽略不計(jì)。更何況,塑料袋帶給人們的便利,不亞于塑料對工業(yè)制造的技術(shù)革命。在這么多“好處”面前,一紙“限塑令”,限制的是人們已經(jīng)形成的相關(guān)生活習(xí)慣,如果沒有合適的替代品,必然收效甚微。

  那么,在明確塑料購物袋的危害后,在“限塑令”下為何不能做到令行禁止?這還真不怪消費(fèi)者對“限塑令”缺乏起碼的敬畏,而是從塑料袋的生產(chǎn)銷售使用上,沒有得到實(shí)質(zhì)性的限制。人們能夠感覺到的只是超市的塑料袋收錢了。這看似一種限制手段,但低廉的價(jià)格不但讓消費(fèi)者無所顧忌,還讓其他商販不好意思向顧客收取。試想,商販們?yōu)榱擞懞妙櫩,幾毛的零錢都不收了,怎么還會(huì)收取一兩毛的塑料袋錢?

  而關(guān)鍵在于,“限塑令”僅僅在消費(fèi)末端下手,已經(jīng)是本末倒置了。按照“限塑令”的要求,限制生產(chǎn)是放在首位的,而對銷售的限制也應(yīng)該是指集中批零的流通環(huán)節(jié)。但在當(dāng)下,除了超市收費(fèi),塑料購物袋還是貨源充足,生意興隆。假如在源頭上加以限制,塑料袋變成“緊缺商品”,那么,無論消費(fèi)者愿不愿意,最終都會(huì)自愿“開發(fā)”出各種“購物袋”,無需誰來教他們使用“環(huán)保袋”“菜籃子”。

  問題是“限塑令”明確了“地方各級人民政府負(fù)責(zé)本地區(qū)限產(chǎn)限售限用塑料購物袋工作,要高度重視,加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),周密部署,精心組織各職能部門制訂具體辦法并抓好落實(shí)”,但各級地方政府有沒有“高度重視”?有沒有對此“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),周密部署”?各職能部門有沒有“精心組織,制訂具體辦法”?而唯一落實(shí)到超市的“收費(fèi)制度”,也不過是商家因能獲利而為之。說白了,已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)的塑料袋制售行業(yè),也是輕易動(dòng)不得的既得利益。那么,“限塑”就如同“控?zé)煛,只能對消費(fèi)者吼幾聲罷了,其結(jié)果也必然是殊途同歸。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×