四川省成都市紀委近日召開了十二屆六次全會，在所有的25項述責述廉內(nèi)容中，對于個人房產(chǎn)、家庭情況等隱私內(nèi)容，代表提問涉及率非常高。當趙浩宇述廉時匯報，目前只購買了一套62.32平方米的房子后，引來了不少人的質(zhì)疑。一位特邀監(jiān)察員直接提問：“書記，你真的只有一套房子嗎？”趙浩宇回答：“我確實只有這一套房，組織可以核查。”（12月16日人民網(wǎng)）

　　對于房子、車子、票子等敏感問題，公眾的關注程度自然是要高上幾分，有了一個公開問詢的機會，直白的質(zhì)疑換來明確的答復，官員所面對的顯然不再是“走過場”。事實上，在日漸強烈的民意要求下，不少地方也在逐步將公開程度拓展化，在涉及一些隱私內(nèi)容時堅持了不回避、不隱瞞原則，正如此次述職中，成都市食藥監(jiān)局局長周萬生便坦言自己目前有6套房產(chǎn)，并且毫不避諱表示“來源合法，均可查證”。

　　自然，官員的“保證”空口無憑，更無法成為現(xiàn)實的依據(jù)，但至少在提問者的質(zhì)疑之下，能作出表態(tài)、不避不懼，其本身就是在回應質(zhì)疑。不過與往常一樣，但凡涉及官員“風吹草動”，網(wǎng)絡上必然要炸開一鍋，沾惹上干部財產(chǎn)一類的話題時，更是“口水”蓋過“贊”。不少網(wǎng)友對于此次述廉表態(tài)非但不予采信，反而提出更為強烈的質(zhì)疑，更有甚者出口成“臟”，各式謾罵叫人心悸。

　　曾幾何時，抵制官場“歪風”成為公眾樂此不疲的暢快事，在國家的反腐風暴席卷的同時，多些群眾的監(jiān)督“利眼”是好事一樁，與此同時，一支干部隊伍遭受信任危機、形象支離破碎，其中的個別庸腐分子要承擔主要責任。然而，不少人的抵制行為本身就是一種“歪風”，無原則、無道德，合理的質(zhì)疑哪怕真刀真槍也不嫌尖銳，言語重些、程度深些，但質(zhì)疑過了頭，成了謾罵甚至無端誹謗，其間不乏一些嘩眾取寵的低俗言詞，就決然不當任其留之。

　　輿論是一把快刀，是督官清廉的利器，但絕不是隨意傷人的工具，2014年以來，秦火火、立二拆四等“大V”得以嚴懲，國家整治互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的節(jié)奏愈發(fā)緊湊，但仍然擋不住一些徘徊于灰色地帶的言論洪流，“仇官仇富”的心態(tài)空前泛濫，以至但凡有個動靜都能成為眾矢之的，“南海求戰(zhàn)”、“是官皆腐”、“劫富濟貧”……一些觀點儼然已經(jīng)超越了可控范疇，成為了毫無客觀依據(jù)的異端歪言。就以官員房子為例，房產(chǎn)少則不信，房產(chǎn)多則不服，確實，憑官員的個人工資自然是難以購置，但配偶的收入、父母的贈予、合法合理的理財?shù)�，有一定的財產(chǎn)積累并非沒有可能，諸如此類一味主觀臆斷而不講現(xiàn)實依據(jù)，不但不能起到有效監(jiān)督作用，還會帶來巨大的負面影響。

　　就在16日，習近平總書記在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上明確指出網(wǎng)絡空間不是“法外之地”，誠然，6.68億網(wǎng)民是一筆可觀的財富，但其間不乏大量的語言行為失范，甚至捏造謠言、蠱惑人心，部分投機者恰恰利用了網(wǎng)絡“隱身衣”，甘當“鍵盤俠”，將法律賦予的言論自由浸染成灰。事實上，對于當前信息量龐大的網(wǎng)絡，同樣要求網(wǎng)民在思想上有一副“好身板”，懂得分真假、辨是非，要用一腔良言多給些“正能量”，有的人既要期待風清氣正的政治生態(tài)，又對任何正面作為都大加質(zhì)疑甚至抨擊，試問如此矛盾是要“鬧哪樣？”

　　書記的“一套房”觸碰了許多人的敏感神經(jīng)，但不妨讓事實說話，讓正義和法律說話，在沒有明確定論之前，公眾的質(zhì)疑聲應是力促更多錢、房、物“曬太陽”的呼喊，是維護用權為公、不犯民利的箴言，而非無端抨擊、發(fā)泄詆毀。現(xiàn)如今，網(wǎng)民素質(zhì)越來越高、公眾期待也越來越高，不妨就給現(xiàn)實一些時間，讓現(xiàn)實報以答案，在此之前，我們的一字一言，要對得起良心、對得起真理，可進可退、可褒可貶，助清風遠播、斷劣行深根。

　　文/余祖欣