青島市民王秀麗出名了，她在今年6月和11月兩次被抽中參加青島市物價局組織的水價和天然氣價格調整聽證會。更奇的是，即將在11月25日舉行的青島軌道交通票制票價聽證會上，王秀麗再度被抽中。一時間，王秀麗成了街談巷議的名人。

　　王秀麗3次被抽中，倒不是懷疑有啥貓膩，只覺得如此高概率本身，就值得反思。青島市物價局在回應王秀麗3次被抽中時稱，今年組織召開的3次聽證會中，符合報名條件的消費者參加人報名人數(shù)分別為18人、28人、20人，因此，客觀上被抽取作為聽證會參加人的概率確實比較高。但這只是說明高概率是如何出現(xiàn)的，卻不能解釋高概率出現(xiàn)的深層原因。照理，水價、氣價、票價，如此高熱的民生問題，愿意參加聽證的市民不應該只有區(qū)區(qū)一二十人。如此少的報名人數(shù)究竟說明什么問題呢？早先就有一些“聽證會變成漲價會”的抱怨，也曾有“聽證會上消費者代表舉雙手贊成漲價”的傳聞，甚至還曾出現(xiàn)一些“老聽證”的情況，不清楚青島3次聽證會有沒出現(xiàn)過類似問題，然而，市民對涉及自身利益的民生大事不踴躍參與，恐怕有關方面也該捫心自問。

　　我們希望像王秀麗這樣的熱心市民越多越好，更希望了解他們在聽證會上究竟提了啥意見建議。據聽證會組織者介紹，王秀麗這位年過四旬的全職太太，熱心社會公益事業(yè)、積極參與公共事務，且在參加聽證會前注意搜集整理身邊人的意見建議，在水價、氣價聽證會上的發(fā)言觀點鮮明、比較客觀。究竟發(fā)表了什么鮮明觀點，作為消費者她提了什么不同意見？沒有參與聽證會的人，可能都愿聞其詳。

　　只要聽證會不是走過場的“漲價程序”，就應該想方設法鼓勵更多人報名參與。如果我們在聽證會前發(fā)動得更充分，會有更多王秀麗這樣熱心社會公益事業(yè)的市民報名參與，報名基數(shù)大了，重復的概率自然就會小了，意見可能會更廣泛，更利于組織者收集更充分的民意，做出更切合實際的決斷。如果總是那幾個老面孔、老意見，代表的廣泛性就受到限制。

　　不解決廣泛告知、爭取更大基數(shù)問題，王秀麗興許還會有幸被更多次聽證會抽中，雖然對熱心參與公共事務的王秀麗來說是件好事，只是如此高概率，恐怕會引出人們無端猜疑，反而抑制了更多人參與公共事務的積極性。因此，我們贊賞青島的王秀麗，更希望聽證會有更多不同的“王秀麗”。