隨著電視劇《瑯琊榜》的火爆，一個慣常的橋段再次出現了——改名。據媒體報道，安徽、江蘇、山東等地已經就瑯琊閣的歸屬權打得不可開交。

　　11月11日，安徽滁州網消息稱，瑯琊山風景名勝區(qū)內的“會峰閣”，改名為“瑯琊閣”。網絡流傳的“瑯琊閣”換匾圖片中，瑯琊閣三個大字落款竟寫成了“蘇軾”。而南京人的動作更快。早在9月19日開播之后，就有微信文章指劇中的“金陵”就是南京，其中的“瑯琊山”“瑯琊閣”就在棲霞山附近。

　　也許爭相改名字的管理者和《瑯琊榜》的讀者有代溝，他們或者不了解這并非是一部寫實的歷史劇，而是一部無關真實歷史的網絡紅文，作者海晏只不過是順手拈來了一個地名。沒想到，卻成為各方爭搶的焦點�！�

　　這樣的橋段，已經不是第一次上演了。比如之前雷人的“哈利路亞山”風波，西門慶故里之爭等等。每當改名風波驟起，批評者總會拿文化作為反擊的利器。但實際上，這宛若打在棉花上的拳頭，綿軟無力，而改名者依舊我行我素。

　　論戰(zhàn)與講理并不是遏制改名沖動的好辦法。問題的核心在于增加決策的成本，以限制管理者的政績沖動。讓一些管理者尊重文化難，但讓他們守法則更容易。所以這緊箍還要靠法律來套。

　　各地都有相應的地方地名管理條例。根據相關規(guī)定，地名的決策機制是歸于地方政府的——“各級人民政府應當按照國家規(guī)定對地名實施統(tǒng)一管理，實行分類、分級負責制。各級人民政府民政部門主管本行政區(qū)域內的地名管理工作”。而按照目前還在實施的1986年版《地名管理條例》相關規(guī)定，地方地名的申報與許可是由地方地名主管部門提出申請，經本級政府審核后，由上一級政府審批。以地級市襄樊改名襄陽為例，這次改名就是由國務院和湖北省人民政府批復的。

　　翻看以往改名案例發(fā)現，一些地方改名時并沒有提請人大表決，也沒有召開聽證會作為支持。實際上，無論是地方還是國家的相關管理條例都對尊重民意作出了充分考慮，如上述提及的1986版《地方管理條例》第五條第三款即含有“當地群眾不同意改的地名”一項；而在廣東省的地方條例中亦提出“尊重群眾意愿，與有關各方協(xié)商一致”。

　　既然從中央到地方都考慮到了民意，那么就要將其落到實處。所以在改名時舉辦聽證會或者提請人大表決，二者應該擇其一。否則，對民意的尊重就難以落到實處。

　　而提請地方人大表決是否改名則是更好的方案。地名修改關乎一地文脈傳承，地名所承載的文化意涵屬于所在地的全體人民，是人民的共同記憶，也是鄉(xiāng)愁的重要部分。這一事關全民的重要事項，應從行政機構決定轉為由人大表決。而人大表決相較聽證會更嚴謹、更莊重，匹配與地名修改這一事項的重要性。