人工天河紅旗渠，讓林州這個(gè)名字蜚聲海內(nèi)外。而近日當(dāng)?shù)毓俜街鬓k的紅旗渠網(wǎng)，發(fā)出了一則旗幟鮮明的“民意征集”——如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬(wàn)林州人民帶來(lái)不爭(zhēng)的紅利？對(duì)此，林州市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)稱(chēng)，改名一事目前還尚未上升到政府層面。（12月18日《大河報(bào)》）

　　盡管更名問(wèn)題還未上升到當(dāng)?shù)卣畬用�，但在近些年�?lái)城市更名熱的背景下，這樣的新聞再次觸碰了公眾的敏感神經(jīng)，更何況城市更名問(wèn)題在當(dāng)?shù)匾泊_有呼聲。關(guān)于城市更名的初衷，無(wú)非是促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，有了張家界、襄陽(yáng)、黃山等城市的先例，不少地方也開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)了，此次的林州市恐怕亦在其中之列。

　　雖然有了不少成功的范例，但也必須要認(rèn)識(shí)到，城市更名并不一定會(huì)帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，前者并不是后者的必要條件，因?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展涉及方方面面，與當(dāng)?shù)卣咚峁┑穆糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)主體的參與情況、當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)旅游業(yè)的發(fā)展態(tài)度等因素都有莫大的關(guān)系。更何況城市更名后帶來(lái)的行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位名稱(chēng)的變更，居民身份證的更換，等等，都需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)成本，其中的利弊一時(shí)間也很難說(shuō)得清楚。

　　從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，城市更名后的最佳效果無(wú)非是帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升了城市的知名度，但不得不說(shuō)的是，這樣后果的取得卻讓一個(gè)城市的歷史文化讓位于了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這樣一種短視的行為，與近些年來(lái)頻繁上演的歷史名人故居爭(zhēng)奪有何不同呢？

　　也正因如此，《國(guó)務(wù)院地名管理?xiàng)l例》專(zhuān)門(mén)規(guī)定：“地名管理應(yīng)當(dāng)從我國(guó)的歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，保持地名的相對(duì)穩(wěn)定性�！甭�(lián)合國(guó)也擔(dān)憂(yōu)地名的變更會(huì)使得傳承的歷史隨之湮滅，為此還專(zhuān)門(mén)講地名歸屬為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。那么，即便是城市更名帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)的繁榮，但倘若為此又付出了湮滅歷史文化的代價(jià)，這樣的行為是否可�。�

　　任何一座現(xiàn)代化的城市，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的時(shí)候，都需要去尋求一種內(nèi)源性的支撐，而這種內(nèi)源性的支撐就源自于文化的軟實(shí)力。城市更名以后，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，總有一天必然需要用文化來(lái)反哺城市，這是一個(gè)必然的規(guī)律，由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對(duì)不能作為城市更名的唯一目的。

　　就像近些年隨著“徽州文化”的日益繁榮，公眾對(duì)安徽黃山市更名的爭(zhēng)議也越來(lái)越大，黃山市不見(jiàn)黃山，卻又白白浪費(fèi)了“徽州”資源，盡管當(dāng)下帶動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展，但打旅游牌的代價(jià)有多大，恐怕日后才有結(jié)論。

　　所以，對(duì)于城市更名熱的現(xiàn)狀來(lái)看，雖然不能一概否定這一行為，但做到歷史文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兼顧卻是一種共識(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以湮滅歷史文化為代價(jià)，更何況更名又未必能夠帶來(lái)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而對(duì)于城市文化來(lái)講，也不要等到有了足夠的資源和成本的時(shí)候，才回過(guò)頭來(lái)想到要保護(hù)，這樣的發(fā)展過(guò)程本身就證明我們遺失的太多。

　　有一種可怕，不是發(fā)現(xiàn)失去某種東西后去追尋和補(bǔ)償，而是因缺乏反思導(dǎo)致其無(wú)意識(shí)中丟失，更可悲的是這樣的循環(huán)還在頻繁上演，人們卻依舊沒(méi)有意識(shí)到。面對(duì)城市更名熱折射出的文化短視行為，人們真的該醒醒了，財(cái)迷心竅遲早會(huì)為之付出慘痛的代價(jià)。