如何與中國考生“斗智斗勇”，看來已經(jīng)成為包括美國在內(nèi)的許多國家考試機構(gòu)最大的困惑。繼雅思成績被成批取消之后，20日，美國中學(xué)入學(xué)考試(SSAT)官方給考生發(fā)送郵件稱，將取消9月19日中國地區(qū)的所有UpperLevelSSAT考試成績。原因還是那個：高分考生太多。

　　SSAT考試是美國私立高中入學(xué)考試，適用于美國、加拿大私立中學(xué)的入學(xué)，相當(dāng)于中國的中考。這次考試中國地區(qū)的學(xué)生分數(shù)都很高，深圳某個培訓(xùn)機構(gòu)的不少學(xué)生甚至拿到了2400分的滿分。據(jù)了解，美國本土學(xué)生在考試中拿到2200分都很難，卻有大批中國學(xué)生獲得更高的分數(shù)。這種現(xiàn)象也許在美國人看來難以理解，但在中國人眼里并不奇怪。

　　中國考生屢屢在各種涉外考試中考得高分，這里面有押題和題海戰(zhàn)術(shù)的因素，更是中國考生勤奮好學(xué)和天分使然。因為一小部分人的押題行為就將整場考試作廢，對中國考生而言并不公平。美方在電腦前、根據(jù)學(xué)生的成績作出判斷的同時，更應(yīng)該去中國學(xué)生的課堂上和家中走訪一下，看看這些被他們視為“考試機器”的中國學(xué)生是如何學(xué)習(xí)，如何在學(xué)習(xí)過程中展現(xiàn)毅力、決心和過人的能力的。

　　任何考試都存在失真的可能性，但只要不存在惡意的作弊作為，考試本身基本上還是學(xué)生個人能力的體現(xiàn)。與美方一樣，中國人也同樣不希望出現(xiàn)高分低能那樣的事。美方?jīng)]必要夸大問題的嚴(yán)重性。

　　對押題是否涉嫌作弊，則集中體現(xiàn)了中美兩國教育理念的不同，這樣的理念可以爭論三天三夜而沒有結(jié)果，但規(guī)則應(yīng)當(dāng)公開透明。這樣的規(guī)定有沒有事先講明？是否涉嫌押題就一定要取消成績？這些規(guī)則，應(yīng)當(dāng)在考試之前就與中國學(xué)生明示。

　　可以預(yù)見的是，不管美方組織幾場考試，一定還有大量的高分考生產(chǎn)生，美方也許可以用改變題型、增加難度的方式將高分考生的比例降下來一點，它在一定程度上可以修復(fù)失真的可能性，但這種事情應(yīng)該做在考試之前，而不是考試之后�；ㄙM大量的人力物力組織考試，又花費大量的人力物力重考，不管是美方還是中國考生恐怕都經(jīng)受不起這樣的折騰。

　　當(dāng)然，作為組織者，美方有權(quán)針對考試中存在的疑點作出應(yīng)對，但這樣的處理是建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上的，不能排除作弊甚至泄題的可能，一刀切地作廢就過于武斷了。美方恐怕也得建立起與考生通暢的溝通渠道和有效的投訴機制，以及維權(quán)機制�？荚嚧_實是中國學(xué)生比較擅長的事，中國教育也需要盡快補上素質(zhì)教育這一課，但中國學(xué)生整體呈現(xiàn)出的素質(zhì)和能力是不容抹殺的，他們的合法權(quán)利也必須得到尊重和保護。這是尊重游戲規(guī)則，也是珍惜自己的權(quán)威。折騰中國的考生沒有意義，如何建立起更完備的評價機制，才是美方真正應(yīng)該做的事。

　　中國大量的高分考生給美方出了難題，可反過來說也是機會，來自中國考生的挑戰(zhàn)，將更充分地暴露雅思以及SSAT可能存在的不足，讓考試本身更權(quán)威更有說服力。