最近，有一篇題為《黃曉明PK屠呦呦，一生努力不敵一場秀》的文章在網(wǎng)上走紅。文章說，當電視、廣播、APP新聞等媒體爭相報道黃曉明婚禮的時候，屠呦呦的報道卻明顯冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰。屠呦呦以身試藥，歷經(jīng)坎坷，若未獲諾獎，必終身默默無聞；而黃曉明的婚禮帶來的卻是全國圍觀、全民羨慕。該作者認為，于社會這是一種價值觀傷害。

　　剖析這樣的對比，筆者首先感受到的并非憂慮，而是邏輯紊亂。我覺得將這兩個事進行對比本就不妥，其觀點也經(jīng)不起推敲。因為這兩個人物并無可比性。從國家層面來看，屠呦呦獲得諾貝爾獎這個新聞事件上了《新聞聯(lián)播》，被國內(nèi)主流媒體在重要版面和黃金時間段紛紛報道�？梢哉f，從縱向來看，屠老也必定名留中華史冊。而黃曉明結(jié)婚一事，也就是在自媒體和娛樂節(jié)目中沸騰，我們并沒有看到明顯的娛樂至死現(xiàn)象�！包S曉明結(jié)婚”熱度高，是因為出席婚禮的藝人朋友多，這些藝人是大V，在微博上祝福，引起了圍觀。更何況，結(jié)婚本身就是人生的四大樂事之一。

　　此外，筆者以為，如果單純以關(guān)注度來討論這兩個人的價值和地位，將兩者進行如此對比，那才是對屠老的不尊重。并且，這可能還會影響屠老原本想要的清靜生活。要知道，這位85歲的老科學家，其素養(yǎng)和人生觀與年輕人必定不一樣。

　　我想起季羨林先生的一句話：“板凳甘坐十年冷，文章不說一句空。我們世界文化、中國文化能夠傳下去，還是靠幾個人甘心坐冷板凳的，趕熱潮那人多得很，坐冷板凳的人就少得很�！弊隹茖W也是如此，如果為名為利，那就算不得偉大的科學家。更何況，從屠老的簡歷來看，其多次受到黨和國家的表彰。只不過，有些人喜歡低調(diào)寧靜，有些人喜歡高調(diào)熱鬧，而屠老可能就屬于前者。所以說，一生努力不敵一場秀的論據(jù)是站不住腳的。

　　毫無疑問，一個社會要發(fā)展，確實需要更多的“啄木鳥”，而不能僅有“喜鵲”。但是我們也不需要這樣的評論家：他們喜歡拿著生銹的筆頭當大棒，黑夜給了這些評論家黑色的眼睛，他們卻只會選擇性地翻翻白眼�！白哪绝B”是為了治社會病，而不是先入為主地胡亂拔高或危言聳聽。我們當然要抨擊明星熱背后的負面效應，但也要秉持就事論事的建設性原則。