青春電影《小時代4》自7月上映后，盡管影片極盡渲染各位主角的高顏值和物質奢靡，還是沒堵住網(wǎng)友們滾滾而來的吐槽聲。不過，比起普通觀眾“人物空洞毫無靈魂”“濫用特寫鏡頭像拍MTV”這些軟吐槽，廈門中心血站近日在公眾平臺上發(fā)表的一篇評論，顯得犀利多了，文中直指《小時代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學知識上的硬傷誤導觀眾。（7月22日中國新聞網(wǎng)）

　　如果說價值之爭略顯奢侈，那么，常識之爭則是底線。廈門血站的評論，恐怕不能疑之為“同行妒忌”，其所言的三處硬傷，對于公共素養(yǎng)來說，更多的還是一次科普機會。

　　具體來說，譬如林蕭看著躺在病床上的顧里哭喊：“我是O型血，是萬能血型，快給她輸我的血�！笨墒�，O型血是萬能血嗎？又譬如南湘慟哭：“我是Rh陰性血，和顧里血型相同，這是我們倆的秘密，快讓她輸我的血�！盧h陰性血型可以互相輸血嗎？再譬如醫(yī)生火急火燎地為南湘采血，采集完畢就拿到病房給顧里輸血。這種情況在現(xiàn)實中會發(fā)生嗎？

　　藝術自然可以比生活更高，或抽象，或惡搞，但基本常識，是文學藝術作品的“底褲”。就像影視作品渲染抽煙鏡頭會被控煙協(xié)會評為“煙灰缸獎”一樣，血站為基本獻血常識而發(fā)聲，總比躲在角落看笑話來得強。廈門中心血站的工作人員忿忿所言，《獻血法》頒布近17年，還停留在“我是O型血抽我的”這種想當然的胡說八道階段，《獻血法》的編委都要哭啦！何況，這段時間有關血站的糾緋聞也不少，深圳血站的薪資懸疑、各地血荒的魅影重重，血站就算是搭車出來說兩句，也好過死不開口、愛答不理。

　　票房不等于真理，就像“主筆”不代表文學造詣。《小時代4》好不好看，市場價值與文化價值怎樣，這是評論家要操心的事。但既然是部電影，也當在公序良俗的范疇內(nèi)舞蹈，何況它還是主要給年輕人看。異想天開，不等于不負責任。電影是大眾媒體，畢竟不是私人錄像。因此，這事兒拷問的應該是兩個層面：一是制片方，在天馬行空的情節(jié)之外，有沒有對常識性細節(jié)做出基本考量？二是審查方，面對“常識穿幫”，該不該在放映許可層面提出基本修改意見？至于如何修彌常識錯謬造成的誤導，確實需要各方心平氣和誠意商量。

　　對于此次血站叫板郭敬明，有網(wǎng)友調侃“血協(xié)要求小時代道歉”。這樣的解讀，顯然過于輕佻而荒唐。花木蘭的形象，或者道教的尊嚴，是文化范疇見仁見智的事情；而獻血的常識與科學，關乎公民基本健康素養(yǎng)，夸張點說，是生存理性，人命關天。沒人要求影片道歉，但對于昭然若揭的常識錯漏，死不悔改或不以為然的姿態(tài)，恐怕也不會特牛特有底氣吧！

　　感謝廈門血站，捍衛(wèi)常識，其實也是捍衛(wèi)了基本職業(yè)尊嚴。