分享到: | 更多 |
湖南省耒陽市文聯(lián)主席熊艾春用“耒陽小竹子”的網(wǎng)名在耒陽社區(qū)網(wǎng)站上貼出了自己寫的幾首詩作,誰知立馬遭到網(wǎng)友差評,言辭頗為激烈。惱羞成怒的熊艾春,因此來到社區(qū)網(wǎng)站興師問罪并怒砸辦公電腦,最后還留下字條“熊艾春怒砸社區(qū)電腦。熊艾春,2015年7月3日”。(7月14日《新湘報》)
毋庸置疑,看完遭到差評怒砸社區(qū)電腦的文聯(lián)主席的新聞,定然令人唏噓不已。不過是自己所寫的詩歌得不到欣賞,就煞有介事地跑去社區(qū)網(wǎng)站興師問罪,這個熊艾春犯得著這么大動干戈么?留下字條,來證明自己敢作敢當(dāng),還是要再次強(qiáng)調(diào)我是文聯(lián)主席文學(xué)欣賞我做主?
網(wǎng)絡(luò)作為一個開放性平臺,網(wǎng)友們擁有相對自由的言論空間。針對文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行個性化點評,這也是網(wǎng)絡(luò)時代該有的題中之義。不說網(wǎng)友們沒有看出“耒陽小竹子”的網(wǎng)名是個“大人物”,就算看出了,點評幾句就怒不可遏,是平日里恭維之詞太順耳,一點都沾不了逆耳忠言?就算網(wǎng)友點評言辭不當(dāng),也根本犯不著就網(wǎng)上的一個評價就大動肝火。還要親自出馬鬧得個人仰馬翻方結(jié)束。文聯(lián)主席,應(yīng)該是靠文學(xué)素養(yǎng)和藝術(shù)創(chuàng)作贏得尊重,又不是開武行,要秀拳腳比兇狠。
不過,文聯(lián)主席的做法倒是有些讓人似曾相識。事實上,這個文聯(lián)主席并不是“一個人在戰(zhàn)斗”,而是縮影了一群人。這樣的一群人有以下的特點:其一,他們官位、頭銜或許不高,但在地方某個領(lǐng)域卻有說一不二的地位,自己也很把自己當(dāng)個人物,久而久之自信心爆棚到狂妄自大;其二,他們平日里聽?wèi)T了阿諛奉承,容不得半點質(zhì)疑,所作所為與所在位置十分不匹配。毫無疑問,這樣名不副實,不講真才實學(xué),不能接受人民監(jiān)督的人,本就不該受到重用和提拔。當(dāng)然,這也讓我們不得不對這樣素養(yǎng)的文聯(lián)主席產(chǎn)生的過程表示懷疑,是什么樣的人才推選和考核制度可以讓這樣的人混跡到一個領(lǐng)域的首要位置。
西安晚報:為什么高考作文對詩歌說不 2009-11-16 |
西安晚報:為什么高考作文對詩歌說不 2009-11-16 |
南方日報:方言不是作品“盛世平庸”的要害 2008-11-18 |
劉洪波:“定制電影”看上去真像一顆怪味豆 2011-07-28 |
經(jīng)濟(jì)日報:勤于學(xué)習(xí)才能贏得未來 2013-03-07 |
毛建國:別讓泛濫的評選驚擾“中國夢” 2013-07-30 |
郭 良:“裸體婚紗照”爭議背后 給點寬容... 2014-12-05 |
碩鼠碩鼠,無食我粟 2009-03-30 |
羊城晚報:詩歌進(jìn)入高考作文將是一場災(zāi)難 2009-11-16 |
北京晚報:詩歌不提氣,別拿高考說事 2009-11-16 |