有商業(yè)公司于6日在北京、杭州兩地試驗“無人超市”。超市里沒有營業(yè)員，購物、付款全部由顧客自助完成。付不付錢、付多少錢全部由顧客自己決定，就算有人拿了東西就走人也不會受到任何阻攔。有關人員表示，希望通過這個小實驗來考驗人們的誠信。

　　這場“誠信測驗”結果如何？杭州的試點超市當天賣出1、67萬元，收到錢款1、37萬元，誠實付款率約八成。北京試點超市則顯得差些，有人放10元錢在桌子上，就大量拿酒拿煙，有人則專挑貴的東西裝進袋子，然后直接走人。

　　就杭州的付款率達到八成這點，有網友贊稱大多數(shù)人是講誠信的；而就北京出現(xiàn)的多起白拿物品的現(xiàn)象，有網友則感嘆如今誠信缺失。

　　在我看來，進行這樣的“誠信測驗”是不科學的。誠信固然依賴人的道德自覺，人們要“慎獨”；但是，誠信也不能缺少社會必要的監(jiān)督制約。否則，見利忘義的事情不可避免地會發(fā)生。我們常說，權力需要監(jiān)督，否則必然會腐化；同理，誠信等道德操守也要有監(jiān)督制約，否則難于堅守。有了監(jiān)督，可以發(fā)現(xiàn)與懲治欺騙，使不誠信者不敢下手，也可以震懾與預防欺騙，使誠信者更加自潔自保。“無人超市”取消一切監(jiān)督，固然一些誠信者能自覺付款，但少不了“混水模魚”者。而且，如果不是辦一天，而是長期辦下去，白拿物品者必然越來越多。這兩家“無人超市”下午白拿者都較上午增多，說明了這一情況。如此的“無人超市”無益于考驗誠信，只會起削弱誠信的作用。

　　現(xiàn)在市面上有無人售貨機，多用于出售飲料，交易是由機器操作，是可以的。也出現(xiàn)過無人售報攤，這是在特定地區(qū)帶有公益性的小額單個商品交易，也是可以的。而擁有多種商品具有一定規(guī)模的超市，成了“無人超市”，不僅無人監(jiān)督，也無人服務了。貨架翻亂了，誰來及時整理？顧客商品咨詢，誰來回答？超市正常秩序，誰來維持？“無人超市”實際上是無法生存的。主辦者所以搞這樣壽命僅一天的“無人超市”，是一種商業(yè)操作，一種商業(yè)噱頭，他們“醉翁之意”不在宣揚誠信，而在借此擴大自已的影響，引來更多的主顧與利潤。對此，人們要識破商家的生意經，不必讓它牽著鼻子，從中去探討什么誠信這樣高大上的問題。