近日，有讀者反映，根據(jù)首都圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定，閱讀該閱覽室圖書(shū)需要具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱(chēng)的專(zhuān)業(yè)研究人員，這一規(guī)定被讀者質(zhì)疑“有歧視嫌疑”。為此，媒體前往首都圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)閱覽室探訪。工作人員表示，確實(shí)有此規(guī)定，但規(guī)定的目的是為了保護(hù)古籍等歷史文獻(xiàn)，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報(bào)》）

　　從歷史深處走來(lái)，至今依然健在，這些歷史文獻(xiàn)“首圖居，大不易”，凝聚著一代又一代人的心血。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，歷史文獻(xiàn)依然有自己的獨(dú)特價(jià)值，永遠(yuǎn)不能為電子文本所代替。古籍不是普通書(shū)籍，原件不允許隨便借閱很正常，就好比到了故宮，很多珍貴古董也不讓碰一樣。換一個(gè)角度看，如果珍籍被太多人看到、碰到，也難以一代一代保存下來(lái)。即便今天技術(shù)發(fā)達(dá)了，古籍的使用和保護(hù)依然是一個(gè)難題。

　　但是，古籍的保護(hù)不能簡(jiǎn)單化，更不能歧視化。比如說(shuō)“看臉”，就是一種不可取的態(tài)度。按照首圖的規(guī)定，只有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱(chēng)，才可以看歷史文獻(xiàn)——看身份就是看臉。這里一個(gè)潛臺(tái)詞是，其他人來(lái)看古籍，只是出于好奇，并不是真的出于學(xué)習(xí)。

　　并不否認(rèn)，很多人看古籍只是為了“見(jiàn)識(shí)歷史”，沾一下文化氣，這就跟到了美國(guó)華爾街，摸一下銅牛沾點(diǎn)財(cái)氣差不多。但也不能否認(rèn)，其中確實(shí)有人是真心喜歡歷史文化，抱著學(xué)習(xí)甚至朝圣心態(tài)而來(lái)的。而且也不能保證，具有研究生及以上文憑或是具有中級(jí)以上職稱(chēng)的人，就一定有著“正確的借閱觀”。他們來(lái)看歷史文獻(xiàn)，也有可能只是好奇獵奇，甚至只是為了回去好吹個(gè)牛皮。如此說(shuō)來(lái)，這樣的“閱讀門(mén)檻”不僅涉嫌歧視，還有可能把真正喜歡歷史文獻(xiàn)的人關(guān)在門(mén)外，也不一定真正利于古籍保護(hù)。

　　保護(hù)歷史文獻(xiàn)不能“看臉”，而是應(yīng)該“走心”。對(duì)于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，應(yīng)該盡量推動(dòng)古籍電子化，滿足多數(shù)人的閱覽需求，在此基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行一定的閱讀人次和閱讀目的限制，而不是學(xué)歷限制。具體地講，閱覽古籍需要提出申請(qǐng)，只要申請(qǐng)有理，那就可以借閱。這樣的話，即便沒(méi)有學(xué)歷，但只要有“一顆紅心”，也能“一親芳澤”；否則，哪怕你有博士文憑，也得敬而遠(yuǎn)之。